Je veux dire que ce qu'il faut, c'est convaincre les masses que c'est important. Si les gens attachent une grande importance à l'ouverture des specs, des fabricants les ouvrieront amha.
Bien sûr, et si les gens attachent une grande importance à leur santé, l'industrie chimique entamera d'elle même les recherches visant à prouver l'innocuité de leurs produits. /o\
Tu crois en la main invisible pas vrai ? Pas moi, je crois qu'il faut laisser le plus de liberté possible, mais l'encadrer par des lois garantissant un minimum d'éthique.
C'est amha en totale contradiction avec l'une des valeurs du logiciel libre : la liberté de choix.
Tu parles de quel logiciel libre ? Il y a autant de courants de valeurs que de partisans du LL, même si l'on peut distinguer plusieurs vents dominants. En l'occurence, Stallman n'est pas pour le choix entre du logiciel libre et du logiciel propriétaire par exemple, il voudrait que ce dernier disparaisse. Je suppose que c'était de ce choix la que tu voulais parler ? En fait je n'ai pas trop compris.
[^] # Re: L'espoir fait vivre
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Vers du matériel sans restrictions : comment les constructeurs peuvent aider la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Bien sûr, et si les gens attachent une grande importance à leur santé, l'industrie chimique entamera d'elle même les recherches visant à prouver l'innocuité de leurs produits. /o\
Tu crois en la main invisible pas vrai ? Pas moi, je crois qu'il faut laisser le plus de liberté possible, mais l'encadrer par des lois garantissant un minimum d'éthique.
Tu parles de quel logiciel libre ? Il y a autant de courants de valeurs que de partisans du LL, même si l'on peut distinguer plusieurs vents dominants. En l'occurence, Stallman n'est pas pour le choix entre du logiciel libre et du logiciel propriétaire par exemple, il voudrait que ce dernier disparaisse. Je suppose que c'était de ce choix la que tu voulais parler ? En fait je n'ai pas trop compris.