• [^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"

    Posté par . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 3.

    En effet, c'est tout le problème des brevets logiciels, qui, comme on le répète plusieurs fois plus haut, couvrent une idée mais pas son implémentation (couverte, elle, par le droit d'auteur).
    Cependant, rien n'empêche d'isoler des morceaux de code du noyau[1] qui tombent sous le coup de ces brevets Microsoft, histoire de les supprimer si nécessaire. Mais pour cela, encore faut-il connaître le contenu et les références des brevets enfreints.

    Si je répétais régulièrement à travers des forums, lors de conférences, etc que Steve Ballmer était pédophile, je ne crois pas qu'on me laisse faire très longtemps. C'est la même chose dans le cas présent : il prétend que le noyau Linux viole la propriété intellectuelle de Microsoft. Ce n'est quand même pas aux développeurs du noyau d'aller chercher à l'USPTO la référence des brevets pillés !


    [1] D'ailleurs, les assertions de M. Ballmer seraient envisageables également sur un binaire propriétaire, c'est toute la magie des brevets logiciels. Il se trouve juste que dans le cas de logiciel à code source ouvert, on peut aisément pointer les fichiers qui permettent de fournir la ou les fonctions qui outrepassent un brevet logiciel.