Comme il est dit sur "http://www.linux-watch.com/news/NS4099212285.html"
Le but des brevets n'est pas de proteger un bout de code mais plus precisement une/des idee(s), et c'est ca qui est terrible.
In this assault on Linux, Ballmer is broadly hinting that Linux is infringing on Microsoft's enormous patent portfolio. And, when it comes to patents, there is no "code" to be shown.
That is part of the diabolic evil, as I see it, of the American patent system. With many, perhaps most, software patents there is no specific language, no hard code, but only descriptions of general processes that can be implemented in multiple ways.
par contre cela reste une preuve de la bonne volonte de la communaute GNU/Linux, alors que Microsoft reste expert dans ca strategie de FUD (fear, uncertainty, and doubt),
Membre de la comumote, ne craquons pas maintenant, si Microsoft veut nous faire peur, c'est surement qu'ils ont plus peur que nous!
# "juste cause, maivaise eglise"
Posté par kboo . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 3.
Le but des brevets n'est pas de proteger un bout de code mais plus precisement une/des idee(s), et c'est ca qui est terrible.
In this assault on Linux, Ballmer is broadly hinting that Linux is infringing on Microsoft's enormous patent portfolio. And, when it comes to patents, there is no "code" to be shown.
That is part of the diabolic evil, as I see it, of the American patent system. With many, perhaps most, software patents there is no specific language, no hard code, but only descriptions of general processes that can be implemented in multiple ways.
par contre cela reste une preuve de la bonne volonte de la communaute GNU/Linux, alors que Microsoft reste expert dans ca strategie de FUD (fear, uncertainty, and doubt),
Membre de la comumote, ne craquons pas maintenant, si Microsoft veut nous faire peur, c'est surement qu'ils ont plus peur que nous!