"Détail" intéressant, si Linux viole des brevets et qu'il FAUT payer MS pour l'utiliser (ce que nous dit Ballmer), alors il est interdit de distribuer Linux (sauf accord avec MS).
Donc si MS pouvait vraiment prouver que ses brevets sont utilisés dans Linux et que les conséquences ne le gène pas trop (probable qu'IBM/etc attaquent MS si MS attaque Linux) alors MS pourrait tout simplement interdire la difusion de Linux (du moins dans les pays qui reconnaissent les brevets).
Puisque MS ne le fait pas, ... je vous laisse conclure.
Comme MS ne fait pas "peur" à Linux, MS s'en prend aux utilisateurs de Linux.
[^] # Re: Il faudrait peut-etre dire aux personnes qui ont monté ce site...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 9.
Donc si MS pouvait vraiment prouver que ses brevets sont utilisés dans Linux et que les conséquences ne le gène pas trop (probable qu'IBM/etc attaquent MS si MS attaque Linux) alors MS pourrait tout simplement interdire la difusion de Linux (du moins dans les pays qui reconnaissent les brevets).
Puisque MS ne le fait pas, ... je vous laisse conclure.
Comme MS ne fait pas "peur" à Linux, MS s'en prend aux utilisateurs de Linux.