J'ai lu les divers commentaires et je ne pense pas l'avoir vu posté avant mais bon si je me trompe frapper moi bien fort ^^
La première raison de l'esprit closed-source de cet algo n'est peut-être tout simplement pas technique, mais économique...
Si Google rend public cet algorithme les concurrents pourront le reprendre et ainsi profiter de la recherche de google (je ne dis pas que c''est mal, je constate). Or le principal revenu de google est la pub. Pub qu'il vend grâce à la "pertinence reconnue" de ses recherches. Si ses concurrents arrivent au même niveau, voir le dépasse...
Et comme dit plus haut le temps d'adaptation d'un algorithme destiné au traitement d'une telle masse de donnée est extrêmement long. Donc Google ne serait plus en mesure de conserver cette avance (il faut le rappeler c'est une société coté en bourse... Avec tout ce que cela implique.) Et contrairement au LL Google ne vit pas de ses programmes mais de sa capacité à gérer des données, il n'y a donc pas de service au dessus de celui-là qui permettrait de rattraper les pertes. (Cas avec les distrib payantes de nulix ^^ Où les sociétés comptent énormément sur le "SAV").
[^] # Re: de l'inutilité d'un moteur de recherche libre
Posté par nats . En réponse à la dépêche Google et PageRank... L'avenir passe par le libre?. Évalué à 4.
La première raison de l'esprit closed-source de cet algo n'est peut-être tout simplement pas technique, mais économique...
Si Google rend public cet algorithme les concurrents pourront le reprendre et ainsi profiter de la recherche de google (je ne dis pas que c''est mal, je constate). Or le principal revenu de google est la pub. Pub qu'il vend grâce à la "pertinence reconnue" de ses recherches. Si ses concurrents arrivent au même niveau, voir le dépasse...
Et comme dit plus haut le temps d'adaptation d'un algorithme destiné au traitement d'une telle masse de donnée est extrêmement long. Donc Google ne serait plus en mesure de conserver cette avance (il faut le rappeler c'est une société coté en bourse... Avec tout ce que cela implique.) Et contrairement au LL Google ne vit pas de ses programmes mais de sa capacité à gérer des données, il n'y a donc pas de service au dessus de celui-là qui permettrait de rattraper les pertes. (Cas avec les distrib payantes de nulix ^^ Où les sociétés comptent énormément sur le "SAV").