Ben fais le. Offres (réellement) des OLPC. Je t'y encourage vivement.
Est-ce qu'il y aura des garantis que bitfrost ne sera pas installé? Et même avec cela, ça veut dire qu'il y aurais ceux qui ont le droit à une expérience numérique avec respect de la vie privée, parcequ'ils ont eu la chance d'être sponsorisé par un particulier, alors que son voisin ce sera pas le cas, même si ça l'aurais pu l'être si le projet OLPC avait fait simplement un choix différent.
Ainsi tu pourras acheter 1 ou 2 OLPC et les envoyer à un pays pauvre. Aujourd'hui OLPC est concentré sur les gros clients.
Cette association à but non-lucratif à des clients, de qui se moque-t-on? Une association à but non-lucratif qui à des clients, et pourquoi pas qui fournie du service après vente payant?
Les OLPC ne sont pas offerts, ils restent la propriété de l'acheteur (gouvernement/ONG/etc). Comme quand ton entreprise achete un PC et installe Linux.
Ce dialogue de sourd comme à me fatiguer, j'ai déjà répondu plusieurs fois à cette argument fallacieux, puisque l'ordinateur de ton entreprise, tu ne le ramènes pas chez toi le soir à la maison pour l'utiliser dans un cadre privée.
Imaginons que tu as donnée 1000 OLPC dans une région reculée, à l'accès difficile, sans courrant, sans téléphone, etc...
1 OLPC sur 10 tombe en panne car tel ou tel gus a installé un noyau perso, 1 OLPC sur 10 est volé "avec succès", etc...
Tu fais comment pour réparer les dégâts ? Tu livres les OLPC avec un numéro de téléphone vers un hotline ? Chaque coup de téléphone va couter le prix d'un OLPC...
Il me semble que la mise en place d'un réseau par colportage de paquets d'un OLPC à l'autre est l'un des but du projet, donc la communication devrait être facilité non?
Etpuis ça semble si impossible à réaliser comme défit d'offrir des formations à au moins une personne par canton? Les PVD auraient des millions à claquer dans du matos et pas un centime à claquer dans la formation? Où le but c'est justement que les PVD dépendent des occidentaux pour le support technique?
Comment ça contrôler sa machine ?
Pour quoi faire ?
Probablement pour mettre à jour, corriger un petit problème, inhiber la bécane si elle a été volée, etc...
Tu crois que le gouvernement où les ONG n'ont que ça à foutre : surveiller chaque OLPC ?
On me dit souvent que je vis dans un monde de bisounourses, mais alors toi t'en tiens une sacré couche là. Va voir un peu du coté de la chine, pour voir si le contrôle totale de se qui circule sur le réseau n'intéresse pas les gouvernements, alors tu penses si ils peuvent avoir le contrôle des machines qu'il y a au bouts...
Pour faire quoi? bah tout ce qu'ils veulent, puisqu'ils ont un contrôle totale de la machine.
Et comment est faite la prise de contrôle ?
Sans l'accord de l'utilisateur ?
S'il y a des prises de contrôle sans l'accord de l'utilisateur, elles permettent quoi ?
La prise de contrôle est faite sans l'accord de l'utilisateur, tu l'as lu la dépêche? Elle permet potentiellement de faire ce que le gouvernement/ONG veut sur le système.
De tout manière, entre pas de OLPC ou un OLPC contrôlé par l'état, je préfère un OLPC.
Je répète, si tu veux fournir des OLPC contrôlé par personne, n'hésite surtout pas.
Je pense que ça se résume à ça, personnellement je pense que la liberté et le droit à l'intimité doit être un droit accordé à tous par défaut, pas un luxe qu'on peut avoir la chance si un inconnue à l'autre bout de la planète veut bien faire un don. Toi tu penses qu'il vaut mieux avoir un outil qui peu potentiellement apporté de grande avancé pour l'éducation, même si cela veut dire apporté en même temps un outil qui peu potentiellement être super efficace pour que des gouvernements puissent réduire à néant une grosse partie de la vie privée des gens si ça leur chante. Notons qu'il serait possible de fournir un outil qui à l'avantage du premier, sans l'inconvénient du deuxième, mais sous prétexte que les gens sont trop débiles, on introduit la deuxième possibilité. Note également que je ne dis pas que pour aucune de ces deux suppositions je précise que cela n'est pas forcé mais potentiel.
[^] # Re: Fantastique!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.
Est-ce qu'il y aura des garantis que bitfrost ne sera pas installé? Et même avec cela, ça veut dire qu'il y aurais ceux qui ont le droit à une expérience numérique avec respect de la vie privée, parcequ'ils ont eu la chance d'être sponsorisé par un particulier, alors que son voisin ce sera pas le cas, même si ça l'aurais pu l'être si le projet OLPC avait fait simplement un choix différent.
Cette association à but non-lucratif à des clients, de qui se moque-t-on? Une association à but non-lucratif qui à des clients, et pourquoi pas qui fournie du service après vente payant?
Ce dialogue de sourd comme à me fatiguer, j'ai déjà répondu plusieurs fois à cette argument fallacieux, puisque l'ordinateur de ton entreprise, tu ne le ramènes pas chez toi le soir à la maison pour l'utiliser dans un cadre privée.
Il me semble que la mise en place d'un réseau par colportage de paquets d'un OLPC à l'autre est l'un des but du projet, donc la communication devrait être facilité non?
Etpuis ça semble si impossible à réaliser comme défit d'offrir des formations à au moins une personne par canton? Les PVD auraient des millions à claquer dans du matos et pas un centime à claquer dans la formation? Où le but c'est justement que les PVD dépendent des occidentaux pour le support technique?
On me dit souvent que je vis dans un monde de bisounourses, mais alors toi t'en tiens une sacré couche là. Va voir un peu du coté de la chine, pour voir si le contrôle totale de se qui circule sur le réseau n'intéresse pas les gouvernements, alors tu penses si ils peuvent avoir le contrôle des machines qu'il y a au bouts...
Pour faire quoi? bah tout ce qu'ils veulent, puisqu'ils ont un contrôle totale de la machine.
La prise de contrôle est faite sans l'accord de l'utilisateur, tu l'as lu la dépêche? Elle permet potentiellement de faire ce que le gouvernement/ONG veut sur le système.
Je pense que ça se résume à ça, personnellement je pense que la liberté et le droit à l'intimité doit être un droit accordé à tous par défaut, pas un luxe qu'on peut avoir la chance si un inconnue à l'autre bout de la planète veut bien faire un don. Toi tu penses qu'il vaut mieux avoir un outil qui peu potentiellement apporté de grande avancé pour l'éducation, même si cela veut dire apporté en même temps un outil qui peu potentiellement être super efficace pour que des gouvernements puissent réduire à néant une grosse partie de la vie privée des gens si ça leur chante. Notons qu'il serait possible de fournir un outil qui à l'avantage du premier, sans l'inconvénient du deuxième, mais sous prétexte que les gens sont trop débiles, on introduit la deuxième possibilité. Note également que je ne dis pas que pour aucune de ces deux suppositions je précise que cela n'est pas forcé mais potentiel.