J'ai dit : "- Tu me fais penser ..."
J'aurai du dire : "- Ton commentaire ..."
> Eh, calme toi un peu l'ami, l'extrémiste ici ce serait plutôt toi ! (en refusant la moindre critique).
C'est facile.
On a un fabuleux projet sans équivalent, et il n'y a que des gus qui critiquent, qui font des fantasmes sur un complot planétaire, etc...
> Ce n'est pas parce que ça a l'air novateur qu'il faut foncer tête baissée sans analyser les possibles dommages collatéraux
Et quel dommages collatéraux ? T'as évaluer les conséquences s'il n'y avait pas OLPC ? Quel serait les dommages collatéraux ?
Ben on laisse la "fracture numérique" et on tourne ses yeux ailleurs... Ah non, on envoie un peu de bouffe, c'est tout ce qu'il mérite.
> et ce n'est pas parce que c'est du linux sous le capot que les utilisateurs seront libérés, eux !
Les libérer de quoi ? De l'emprise de Microsoft ?
Ils n'ont pas Windows ou Mac ou Linux, ni rien.
C'est quoi ton délire ?
Je vais être claire, si MS fait la même chose que OLPC (même fonctionnalité, même possibilité pour les utilisateurs, même coût) mais que le tout en propriétaire, ben j'applaudis des deux mains.
L'enjeux "libérer" est accessoire dans OLPC par rapport aux vrais enjeux.
> mais j'ai avancé des arguments qui effectivement montrent une certaine réserve.
Et mieux que OLPC il y a quoi ? Tu proposes quoi à part des belles intentions ?
C'est comme pour la constitution européen, les donneurs de leçon, ceux qui lavent plus blanc que tout le monde, les biens penseurs qui se prétendent hors de la pensée unique, ont poussé le non car ils avaient mieux ... dans leur fantasme, car ils avaient "des réserves". Au final on a rien.
Prenons les choses positives qui se présentent et avançons au-lieu de tortiller du cul et faire du sur place dans notre merde.
> Mais je ne suis pas parfaitement convaincu par le rapport bénéfice/coût de l'opération par rapport à des méthodes + classiques (profs + cahiers).
La méthode classique, il l'applique aujourd'hui. Et ta méthode classique c'est quoi ? Les laisser là où ils sont ? Que surtout pas ils évoluent ?
> Je ne sais pas si ça sonne "extrême gauche" pour toi, mais je trouve qu'ils manquent déjà de bcp de choses et qu'on ne peut pas se permettre de dilapider des ressources dans un "gadget" !
Dilapider des ressources ?
C'est du délire. On met des ressources pour les gens qui en n'ont le plus besoin et tu parles de "dilapider des ressources"...
Effectivement si dans ton esprit il faut les maintenir dans notre dépendance en n'accordant que de la bouffe au pays pauvres histoire de les maintenir en vit et avoir bonne conscience, effectivement on "dilapide des ressources" par rapport à cet objectif.
Pour toi, c'est un "gadget". Pour moi, ici et maintenant, c'est un "gadget". Pour ceux qui n'ont pas de calculatrice, qui n'ont pas de courrant, qui n'ont rien, ce n'est pas un "gadget".
> vu que ça aura forcément un coût
Maintenir les pays pauvre dans leur pauvreté, ne pas leur donner les moyens d'augmenter le niveau de leur connaissant, ne pas leur donner d'outils, ne pas les inciter à utiliser l'informatique en proposant un produit adapté à leur environnement, ça a un coût. Et ce coût ne s'exprime pas en monnaie sonnante et trébuchante.
Ne t'inquiète pas, OLPC ne va pas augmenter tes impôts. T'auras toujours les moyens d'avoir 2 TV chez toi et de nourrir ton chat avec des boites "Gourmet" 5 étoiles.
Critiquer le "produit" OLPC est compréhensible. L'écran est peut-être trop petit, la manivelle trop fragile, l'autonomie faible, etc... Les développeurs de OLPC le font tous les jours, et tous les jours ils essaient d'améliorer le produit OLPC au-lieu de rester le cul sur une chaise en attendant qu'un solution parfaite, sans "effets collatéraux", tombe du ciel.
Mais on fait quoi en attendant ? Je sais, on envoie de la bouffe. Ça nous coûte pas cher, ces pays restent sous notre dépendance et ne viendront jamais nous concurrencer. Beau programme...
Tu veux les libérer du logiciel propriétaires (foutaise), ils faut les libérer des pays riches. Et ça passe avant tout par l'éducation.
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
J'ai dit : "- Tu me fais penser ..."
J'aurai du dire : "- Ton commentaire ..."
> Eh, calme toi un peu l'ami, l'extrémiste ici ce serait plutôt toi ! (en refusant la moindre critique).
C'est facile.
On a un fabuleux projet sans équivalent, et il n'y a que des gus qui critiquent, qui font des fantasmes sur un complot planétaire, etc...
> Ce n'est pas parce que ça a l'air novateur qu'il faut foncer tête baissée sans analyser les possibles dommages collatéraux
Et quel dommages collatéraux ? T'as évaluer les conséquences s'il n'y avait pas OLPC ? Quel serait les dommages collatéraux ?
Ben on laisse la "fracture numérique" et on tourne ses yeux ailleurs... Ah non, on envoie un peu de bouffe, c'est tout ce qu'il mérite.
> et ce n'est pas parce que c'est du linux sous le capot que les utilisateurs seront libérés, eux !
Les libérer de quoi ? De l'emprise de Microsoft ?
Ils n'ont pas Windows ou Mac ou Linux, ni rien.
C'est quoi ton délire ?
Je vais être claire, si MS fait la même chose que OLPC (même fonctionnalité, même possibilité pour les utilisateurs, même coût) mais que le tout en propriétaire, ben j'applaudis des deux mains.
L'enjeux "libérer" est accessoire dans OLPC par rapport aux vrais enjeux.
> mais j'ai avancé des arguments qui effectivement montrent une certaine réserve.
Et mieux que OLPC il y a quoi ? Tu proposes quoi à part des belles intentions ?
C'est comme pour la constitution européen, les donneurs de leçon, ceux qui lavent plus blanc que tout le monde, les biens penseurs qui se prétendent hors de la pensée unique, ont poussé le non car ils avaient mieux ... dans leur fantasme, car ils avaient "des réserves". Au final on a rien.
Prenons les choses positives qui se présentent et avançons au-lieu de tortiller du cul et faire du sur place dans notre merde.
> Mais je ne suis pas parfaitement convaincu par le rapport bénéfice/coût de l'opération par rapport à des méthodes + classiques (profs + cahiers).
La méthode classique, il l'applique aujourd'hui. Et ta méthode classique c'est quoi ? Les laisser là où ils sont ? Que surtout pas ils évoluent ?
> Je ne sais pas si ça sonne "extrême gauche" pour toi, mais je trouve qu'ils manquent déjà de bcp de choses et qu'on ne peut pas se permettre de dilapider des ressources dans un "gadget" !
Dilapider des ressources ?
C'est du délire. On met des ressources pour les gens qui en n'ont le plus besoin et tu parles de "dilapider des ressources"...
Effectivement si dans ton esprit il faut les maintenir dans notre dépendance en n'accordant que de la bouffe au pays pauvres histoire de les maintenir en vit et avoir bonne conscience, effectivement on "dilapide des ressources" par rapport à cet objectif.
Pour toi, c'est un "gadget". Pour moi, ici et maintenant, c'est un "gadget". Pour ceux qui n'ont pas de calculatrice, qui n'ont pas de courrant, qui n'ont rien, ce n'est pas un "gadget".
> vu que ça aura forcément un coût
Maintenir les pays pauvre dans leur pauvreté, ne pas leur donner les moyens d'augmenter le niveau de leur connaissant, ne pas leur donner d'outils, ne pas les inciter à utiliser l'informatique en proposant un produit adapté à leur environnement, ça a un coût. Et ce coût ne s'exprime pas en monnaie sonnante et trébuchante.
Ne t'inquiète pas, OLPC ne va pas augmenter tes impôts. T'auras toujours les moyens d'avoir 2 TV chez toi et de nourrir ton chat avec des boites "Gourmet" 5 étoiles.
Critiquer le "produit" OLPC est compréhensible. L'écran est peut-être trop petit, la manivelle trop fragile, l'autonomie faible, etc... Les développeurs de OLPC le font tous les jours, et tous les jours ils essaient d'améliorer le produit OLPC au-lieu de rester le cul sur une chaise en attendant qu'un solution parfaite, sans "effets collatéraux", tombe du ciel.
Mais on fait quoi en attendant ? Je sais, on envoie de la bouffe. Ça nous coûte pas cher, ces pays restent sous notre dépendance et ne viendront jamais nous concurrencer. Beau programme...
Tu veux les libérer du logiciel propriétaires (foutaise), ils faut les libérer des pays riches. Et ça passe avant tout par l'éducation.