> Tout ce qui est MAAAALLL sous Windows Vismachin devient tout à coup BIEEENNN pour l'Afrique (car c'est bien elle qui est visée soyons clair) sous prétexte que c'est di LinuxInside.
C'est vrai qu'on voit souvent ce racourcis.
Exemple de ce qui est MAAAALLL sous Windows :
- les pilotes certifiés (on peut décliner avec DRM).
Mais il y a aussi les pilotes (modules) certifié sous Linux (RHEL l'utilise).
Ce n'est pas ce principe qui est MAAAALLL. C'est la façon dont c'est fait. Avec Microsoft, il n'y a que microsoft qui peut certifier un driver. Avec RHEL, n'importe qui peut certifier un driver (du moment que la clée a été importé).
Qui a le contrôle, la clée ? Microsoft et que Microsoft.
Avec OLPC, qui le contrôle, la clée ? Ben ce n'est pas OLPC. C'est celui qui a acheté le matos. C'est son matos, il en fait ce qu'il veut.
Autre exemple :
Avec rpm, les paquets sont signés. Pour une Fedora (et beaucoup de distributions font ça) on a des clées gpg proposée par défaut (elle ne sont même pas activée par défaut). Si j'installe un paquet qui n'a pas une signature connue, le système refuse l'installation. Mais, je peux installer une clée supplémentaire, par exemple livna, et j'installe des paquets livna avec confiance (si quelqu'un pirate un paquet livna, je ne peux plus l'installer). Je peux aussi désactiver la vérification de signature. De même, je peux ne plus avoir confiance aux paquets fournit pas Fedora et virer la clée de Fedora.
J'ai le contrôle, j'ai les clées, Fedora (le libre en général) me donne les outils. MS donne les outils mais sans les sources, et de plus sans les clées.
C'est une différence ÉNORME !
MS se donne un monopole. Ce n'est pas le cas du libre.
> Et bien sûr tout le monde sait que les fameuses "autorités" sont particulièrement compétentes et honnêtes en Afrique
C'est eux qui paye.
Et il faut arrêter de prendre les africains pour des cons.
> faudrait déjà qu'il aient à bouffer plus d'une fois par jour les victimes de cette pseudo fracture numérique
Et en les gardant à l'age de pierre, ça ne risque pas de changer.
Ton commentaire (dans sa globalité) me fait gerber tant il est naïf, stupide et bourré de cliché à la con. Je me demande comment il est possible que tu ai un score de 10.
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 6.
C'est vrai qu'on voit souvent ce racourcis.
Exemple de ce qui est MAAAALLL sous Windows :
- les pilotes certifiés (on peut décliner avec DRM).
Mais il y a aussi les pilotes (modules) certifié sous Linux (RHEL l'utilise).
Ce n'est pas ce principe qui est MAAAALLL. C'est la façon dont c'est fait. Avec Microsoft, il n'y a que microsoft qui peut certifier un driver. Avec RHEL, n'importe qui peut certifier un driver (du moment que la clée a été importé).
Qui a le contrôle, la clée ? Microsoft et que Microsoft.
Avec OLPC, qui le contrôle, la clée ? Ben ce n'est pas OLPC. C'est celui qui a acheté le matos. C'est son matos, il en fait ce qu'il veut.
Autre exemple :
Avec rpm, les paquets sont signés. Pour une Fedora (et beaucoup de distributions font ça) on a des clées gpg proposée par défaut (elle ne sont même pas activée par défaut). Si j'installe un paquet qui n'a pas une signature connue, le système refuse l'installation. Mais, je peux installer une clée supplémentaire, par exemple livna, et j'installe des paquets livna avec confiance (si quelqu'un pirate un paquet livna, je ne peux plus l'installer). Je peux aussi désactiver la vérification de signature. De même, je peux ne plus avoir confiance aux paquets fournit pas Fedora et virer la clée de Fedora.
J'ai le contrôle, j'ai les clées, Fedora (le libre en général) me donne les outils. MS donne les outils mais sans les sources, et de plus sans les clées.
C'est une différence ÉNORME !
MS se donne un monopole. Ce n'est pas le cas du libre.
> Et bien sûr tout le monde sait que les fameuses "autorités" sont particulièrement compétentes et honnêtes en Afrique
C'est eux qui paye.
Et il faut arrêter de prendre les africains pour des cons.
> faudrait déjà qu'il aient à bouffer plus d'une fois par jour les victimes de cette pseudo fracture numérique
Et en les gardant à l'age de pierre, ça ne risque pas de changer.
Ton commentaire (dans sa globalité) me fait gerber tant il est naïf, stupide et bourré de cliché à la con. Je me demande comment il est possible que tu ai un score de 10.