Je me souviens que pendant le DADVSI le chanteur du groupe Kyo avait dit, à propos du filtrage "ils le font bien en Chine" - du style pourquoi ne le ferait-on pas en France, il faut tout faire pour protéger les artistes - et qu'on s'est retrouvés avec plusieurs dispositions tendant à nous imposer le filtrage :
- l'amendement Vivendi civil, qui permet d'imposer 'toute mesure de nature à faire cesser le dommage' (citation de mémoire) sur un logiciel P2P ; je ne peux m'empêcher de penser aux DRM obligatoires
- le registre national des oeuvres (qui n'a heureusement pas survécu aux débats entre le sénat et l'assemblée nationale) qui avait pour ambition de référencer toutes les oeuvres disponibles en France et protégées par des droits ; quelle meilleure base pour filtrer ?
- l'obligation faite aux FAI de fournir aux abonnés un moyen de "sécuriser" leur connexion, toujours dans l'esprit de "protection du droit d'auteur", et qu'ils auront obligation d'installer ; je ne vois là qu'un seul moyen de "sécurisation" efficace : le filtrage (ici directement chez l'abonné) du P2P non drmisé.
Vous me trouverez peut-être un chouilla parano, mais la multiplication des tentatives convergentes de filtrage, certification, labellisation etc me fait vraiment penser que nos dirigeants ont peur d'internet et font tout ce qui est en leur pouvoir pour tenter de le contrôler par en-haut.
La bonne (et la mauvaise nouvelle) c'est qu'ils n'y connaissent rien et ne savent pas qu'ils ne pourront pas le faire - à moins d'employer des moyens vraiment chinois : un filtrage par l'architecture réseau elle-même.
[^] # Re: Où est le vrai problème ?
Posté par Picachou . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à 2.
Je me souviens que pendant le DADVSI le chanteur du groupe Kyo avait dit, à propos du filtrage "ils le font bien en Chine" - du style pourquoi ne le ferait-on pas en France, il faut tout faire pour protéger les artistes - et qu'on s'est retrouvés avec plusieurs dispositions tendant à nous imposer le filtrage :
- l'amendement Vivendi civil, qui permet d'imposer 'toute mesure de nature à faire cesser le dommage' (citation de mémoire) sur un logiciel P2P ; je ne peux m'empêcher de penser aux DRM obligatoires
- le registre national des oeuvres (qui n'a heureusement pas survécu aux débats entre le sénat et l'assemblée nationale) qui avait pour ambition de référencer toutes les oeuvres disponibles en France et protégées par des droits ; quelle meilleure base pour filtrer ?
- l'obligation faite aux FAI de fournir aux abonnés un moyen de "sécuriser" leur connexion, toujours dans l'esprit de "protection du droit d'auteur", et qu'ils auront obligation d'installer ; je ne vois là qu'un seul moyen de "sécurisation" efficace : le filtrage (ici directement chez l'abonné) du P2P non drmisé.
Vous me trouverez peut-être un chouilla parano, mais la multiplication des tentatives convergentes de filtrage, certification, labellisation etc me fait vraiment penser que nos dirigeants ont peur d'internet et font tout ce qui est en leur pouvoir pour tenter de le contrôler par en-haut.
La bonne (et la mauvaise nouvelle) c'est qu'ils n'y connaissent rien et ne savent pas qu'ils ne pourront pas le faire - à moins d'employer des moyens vraiment chinois : un filtrage par l'architecture réseau elle-même.