Il est manifeste que le mandat que nous lui avons donné à ce moment là n'était pas de décider des changements sociétaux mais de faire en sorte que le Président du FN ne soit pas élu. Et donc, quand les décisions de ses différents gouvernements ont été des changements sociétaux, si les gens n'étaient pas d'accord avec, il était légitime qu'ils manifestent pour dire que ce n'était pas le mandat qui avait été donné à cette majorité
Le vote massif pour chirac etait bien une opposition à Lepen... bon, mais une fois qu'on a dit sa, il doit laisser la France figée pendant 5 ans en attendant les prochaines éléctions ? En plus, les deputés eux n'ont pas été élus pour faire front à lepen... donc du fait qu'ils aient eu la majorité aux legislatives ne leurs donnaient pas un mandat pour prendre les rennes pleinement pendant 5 ans ?
A mon sens, manifester est légitime à partir du moment où on pense que les choix gouvernementaux sont fondamentalement néfastes... et c'est tout aussi légitime de manifester si on est une minorité car sa peut être le seul moyen de se faire entendre.
[^] # Re: Ils voudraient pas nous laisser souffler 5 minutes ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à 4.
A mon sens, manifester est légitime à partir du moment où on pense que les choix gouvernementaux sont fondamentalement néfastes... et c'est tout aussi légitime de manifester si on est une minorité car sa peut être le seul moyen de se faire entendre.