C'est pour ça qu'en théorie, si on est un peu logique, dans une démocratie il ne devrait y avoir de mouvement de protestation que pour demander un changement dans l'organisation de la démocratie, pas sur les lois elles mêmes. Quand un gouvernement prend une décision, il y a naturellement des sacrifices de fait quelque part, des gens pas contents qui n'ont pas interêt à ce que la décision soit prise.
L'idée de la démocratie est que les personnes reçoivent par un vote populaire leur légitimité à prendre les decisions parfois difficile. Après on peut débattre du protocole même de prise de décision qui peut être plus ou moins démocratique.
Par exemple, faire une manif pour demander de retirer une lois qui ne me plaît pas ne me paraît pas démocratique. Par contre faire une manif pour demander par exemple de s'appuyer sur un groupe d'expert (ayant une légitimité quelque part : élus, indépendants, organisme indépandant) pour des lois techniques me paraît dans la logique d'une démocratie.
[^] # Re: Ils voudraient pas nous laisser souffler 5 minutes ?
Posté par Jakie Kasperwsky . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à 3.
L'idée de la démocratie est que les personnes reçoivent par un vote populaire leur légitimité à prendre les decisions parfois difficile. Après on peut débattre du protocole même de prise de décision qui peut être plus ou moins démocratique.
Par exemple, faire une manif pour demander de retirer une lois qui ne me plaît pas ne me paraît pas démocratique. Par contre faire une manif pour demander par exemple de s'appuyer sur un groupe d'expert (ayant une légitimité quelque part : élus, indépendants, organisme indépandant) pour des lois techniques me paraît dans la logique d'une démocratie.