Tout ce qui y a connaitre avec yum c'est "yum update" et "yum install mon_programme".
C'est vrai, avec urpmi c'est beaucoup plus compliqué :
urpmi.update -a <-> yum update
urpmi mon_programme <-> yum install mon_programme
on rajoute un terme dans la première commande, on en enlève un dans la deuxième, c'est vrai que ça change tout et que c'est beaucoup beaucoup plus compliqué chez mandrivasaitpabien
je passe sur le côté perl, décidément tu fais vraiment dans la mauvaise foi... (ou alors c'était un pauvre lancé de troll...)
Evidemment yum est utilisé partout et urpmi n'est surtout pas utilisé dans l'installeur, ni l'applet vérifiant les mises à jour...
Reseignes-toi juste avant de critiquer, tu aurais juste pu te rendre compte que ce sont deux outils équivalents...
Le problème c'est que chaque distribution fait un peu à ca sauce et ne veut jamais reprendre les outils d'une autre... bien que tout le monde développe sous licence libre...
Et comme tu le signale, yum est très récent face à urpmi. Et pourquoi redhat/fedora n'a pas voulu prendre urpmi ? ça aurait du être dans ce sens là. Je ne pense pas que ce soit pour des questions de fonctionnalités mais plutôt comme d'hab, chacun fait son truc dans son coin pour pouvoir crier ensuite : regardez tous, on a une super innovation sur la prochaine version (non non, c'est plus mieux que tout ce qui est identique et qui existe déjà...)
Fedora/Red Hat ose passer de up2date à yum. Mandrake reste accroché à urpmi qui est sans avenir.
trop fort ! vraiment un beau lancé !
Il existe smart pour Fedora et apt pour Fedora car des gens les veulent. C'est dans Fedora Extras. Il n'y pas urpmi pour Fedora car personne en veut. Il n'y a que urpmi pour Mandriva.
Etrange, moi j'aurais interprété ça part :
- il y a smart et apt dans fedora car up2date sucks et qu'il fallait bien quelque chose de potable avant qu'ils réinventent la roue avec yum
- il n'y a que urpmi dans mandriva car personne n'éprouve le besoin de passer à autre chose (soyont honnête, peu éprouvent le besoin de passer àa autre chose et non personne. Smart est arrivé -avant que le développeur parte chez ubuntu je crois- et ce qui plaisait dans ce que j'ai vu c'était l'interface graphique. Depuis l'interface drakrpm a évoluer pour corriger certaines maladresses faites depuis les version 9 je crois - la séparation installation, suppression - et semble suffire, en tout cas je trouve que c'est une très bonne interface pour gérer les paquets. Evidemment il y a aussi toute la gestion automatique des mirroirs pour ceux qui ne veulent pas y toucher)
[^] # Re: Autre temps, autre moeurs...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en entreprise : deux nouveaux exemples de migration. Évalué à 5.
C'est vrai, avec urpmi c'est beaucoup plus compliqué :
urpmi.update -a <-> yum update
urpmi mon_programme <-> yum install mon_programme
on rajoute un terme dans la première commande, on en enlève un dans la deuxième, c'est vrai que ça change tout et que c'est beaucoup beaucoup plus compliqué chez mandrivasaitpabien
je passe sur le côté perl, décidément tu fais vraiment dans la mauvaise foi... (ou alors c'était un pauvre lancé de troll...)
Evidemment yum est utilisé partout et urpmi n'est surtout pas utilisé dans l'installeur, ni l'applet vérifiant les mises à jour...
Reseignes-toi juste avant de critiquer, tu aurais juste pu te rendre compte que ce sont deux outils équivalents...
Le problème c'est que chaque distribution fait un peu à ca sauce et ne veut jamais reprendre les outils d'une autre... bien que tout le monde développe sous licence libre...
Et comme tu le signale, yum est très récent face à urpmi. Et pourquoi redhat/fedora n'a pas voulu prendre urpmi ? ça aurait du être dans ce sens là. Je ne pense pas que ce soit pour des questions de fonctionnalités mais plutôt comme d'hab, chacun fait son truc dans son coin pour pouvoir crier ensuite : regardez tous, on a une super innovation sur la prochaine version (non non, c'est plus mieux que tout ce qui est identique et qui existe déjà...)
trop fort ! vraiment un beau lancé !
Etrange, moi j'aurais interprété ça part :
- il y a smart et apt dans fedora car up2date sucks et qu'il fallait bien quelque chose de potable avant qu'ils réinventent la roue avec yum
- il n'y a que urpmi dans mandriva car personne n'éprouve le besoin de passer à autre chose (soyont honnête, peu éprouvent le besoin de passer àa autre chose et non personne. Smart est arrivé -avant que le développeur parte chez ubuntu je crois- et ce qui plaisait dans ce que j'ai vu c'était l'interface graphique. Depuis l'interface drakrpm a évoluer pour corriger certaines maladresses faites depuis les version 9 je crois - la séparation installation, suppression - et semble suffire, en tout cas je trouve que c'est une très bonne interface pour gérer les paquets. Evidemment il y a aussi toute la gestion automatique des mirroirs pour ceux qui ne veulent pas y toucher)