• # Pour migrer, ok, mais après ?

    Posté par . En réponse à la dépêche OpenChange: Communiquez avec Exchange depuis Linux. Évalué à 10.

    Tiens, encore un nième projet de "exchange-killer-libre"
    Attention je critique pas l'initiative, y'a encore énormément de boulot dans ce domaine pour les LL. Mais justement il y a 6 mois au boulot nous nous sommes posés la question : peut-on remplacer notre système de messagerie/agenda par des outils libres ?

    J'étais plein d'espoir au début, mais après un tour d'horizon, j'ai dû me rendre à l'évidence : il n'existe pas d'ensemble serveur+client libre qui soit apte à remplacer les solutions commerciales en place (pourtant chez nous c'était Lotus Notes, donc loin d'être la meilleure messagerie du monde).

    On a des serveurs plus ou moins complets (hula...), plus ou moins "usine à gaz" (opengroupware.org...). Et en clients, soit des clients "messagerie seulement" (thunderbird...), soit alors qui n'existent pas pour windows (ou pas encore stables) (evolution, kontact). Les serveurs fonctionnant uniquement avec un client web sont également assez pauvres, lents, ou les 2 !

    Et même si on était en environnement 100% linux (ce qui n'était de toutes façons pas mon cas, comme la majorité des boites), le seul couple client/serveur qui tienne la route (de ce que j'en ai vu, hein) c'est kontact/kolab. Evolution, par exemple, ne peut actuellement pas être exploité à 100% avec un serveur libre !

    Et je vous épargne les considérations sur les questions de "nomadisme", de délégations, d'accès par client léger, de synchro PDA, etc.

    Bref, la mort dans l'âme, j'ai dû préconiser de continuer sur du soft propriétaire. Tout ça pour dire que le monde du libre a du boulot pour devenir un acteur convaincant dans ce domaine. Et c'est dommage que les nombreux efforts dans ce secteur ne soient pas coordonnés...