C'est vrai, l'ISO fait confiance à ECMA tout comme il fait confiance à OASIS. Mais on sait que l'ECMA a eu de grosses pressions pour accepter très vite le document de Microsoft.
Si le document OOXML (nom choisi pour prêter à confusion ?) est 10 fois plus gros que l'ODF, c'est parce qu'il prend en compte la compatibilité avec des formats plus anciens et les bugs des logiciels qui allaient avec. Cette énormité n'est rien d'autre qu'une mesure anti-concurrentielle.
Le document ODF est très bien rédigé et ne comporte aucune astuce qui pourrait rendre difficile de l'utiliser. A contrario, ce n'est pas le cas de Microsoft qui soit noie le compétiteur dans de monstrueuses spécifications (OOXML), soit ne publie rien (MS Office), soit publie un document incomplet qu'il ne respecte pas (RTF).
En résumé, Microsoft ne mérite pas notre confiance.
[^] # Re: Précisions
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 6.
Si le document OOXML (nom choisi pour prêter à confusion ?) est 10 fois plus gros que l'ODF, c'est parce qu'il prend en compte la compatibilité avec des formats plus anciens et les bugs des logiciels qui allaient avec. Cette énormité n'est rien d'autre qu'une mesure anti-concurrentielle.
Le document ODF est très bien rédigé et ne comporte aucune astuce qui pourrait rendre difficile de l'utiliser. A contrario, ce n'est pas le cas de Microsoft qui soit noie le compétiteur dans de monstrueuses spécifications (OOXML), soit ne publie rien (MS Office), soit publie un document incomplet qu'il ne respecte pas (RTF).
En résumé, Microsoft ne mérite pas notre confiance.