Je suis probablement très bête, mais j'ai comme un doute sur la pertinence de cette démarche.
Microsoft s'apprête à lancer un nouveau format, avec des specs ouvertes (au moins normalisées), basé sur un langage normalisé (XML).
Cependant, un autre format présente déjà toutes ses catactéristiques : l'ODF.
Celui ci est basé sur XML, est normalisé, etc.
Bon. Quelle est la ou les différences entre les deux.
J'ai cru lire sur le net que l'OOXML semble plus proche de la façon de construction des documents de MS Office que d'OpenOffice.org
En gros, intégrer un doc OOXML sera plus compliqué à codé sur OpenOffice [que ne l'est déjà ODF].
Mais existe-t-il d'autres arguments ? MS a déjà annoncé de faire payer des royalties sur son format ?
# L'OOXML, c'est bon, mangésen
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 3.
Microsoft s'apprête à lancer un nouveau format, avec des specs ouvertes (au moins normalisées), basé sur un langage normalisé (XML).
Cependant, un autre format présente déjà toutes ses catactéristiques : l'ODF.
Celui ci est basé sur XML, est normalisé, etc.
Bon. Quelle est la ou les différences entre les deux.
J'ai cru lire sur le net que l'OOXML semble plus proche de la façon de construction des documents de MS Office que d'OpenOffice.org
En gros, intégrer un doc OOXML sera plus compliqué à codé sur OpenOffice [que ne l'est déjà ODF].
Mais existe-t-il d'autres arguments ? MS a déjà annoncé de faire payer des royalties sur son format ?