Va falloir que je le répète : 64Mo *en liveCD*.
Je le répète combien de fois ? Cent peut-être pour que tu le lises ?
Tu sais, en liveCD, ça veut dire lire les informations compressée sur un medium plutôt lent, et les décompresser d'abord en RAM avant de pouvoir les utiliser, ça prend de la RAM, ça prend du temps.
En installé ça tourne mieux, donc si tu veux, aussi mal mais avec moins de ressources.
Maintenant j'ai rencontré beaucoup de gens, beaucoup, qui utilisaient encore des vieux pentium, ou pentium 2, avec windows 95 ou 98 dessus.
Ces temps de lancements (une minute, 20 secondes, etc...) sont *rapides* sur ce genre d'installation.
Avec un Linux aux petits oignons, ça ne tourne pas moins bien.
Firefox pompant minimum trois à quatre fois plus de RAM qu'abiword, il tape là où le bât blesse et se traîne à côté d'abiword, tu feras le test.
Le swap EST utile, car partent rapidement dedans des tas de petites choses dont tu n'as pas besoin, par exemple les agetty (qu'on peut décider de virer, je suis d'accord), le startx, la majeure partie du dhcpcd (oui, oui, on veut du réseau), le gpm (qu'on peut virer aussi d'ailleurs), cups, etc... Tu récupères quelques précieux Mo.
Et la plupart de ces gens là ne rachètent pas de machine parce que de lancer le mail, OU un traitement de texte, OU un tableur, OU un navigateur web, ça leur suffit largement.
Je ne dis pas que toi tu pourrais remplacer ta machine de guerre (si elle dépasse les 500Mhz et les 256Mo de RAM, c'est une machine de guerre) par ce genre de matériel sans voir de changement, c'est faux, et inutile de le dire.
Mais que ceux qui possèdent ce genre de matériel peuvent tout à fait les utiliser avec un Linux et des logiciels récents, sans être obligé de se coltiner les emmerdes d'un vieux windows 95/98/me avec des logiciels obsolètes.
Tu me diras où j'ai bien pu prétendre autre chose, genre que ça filait à la vitesse du vent, et que la course à la puissance était débile parce qu'avec un 386 on fait mieux. Non, je n'ai jamais prétendu ça.
Et oui, c'est plus agréable quand on a plus de RAM et de vitesse de processeur et quand on y a goûté, c'est difficile, voire impossible de revenir en arrière.
Ca n'empêche pas ce qui existait avant d'avoir été, et d'être toujours, fonctionnel.
Maintenant, si tu considères que toute machine de plus de cinq ans mérite d'être envoyée à la benne, grand bien te fasse, mais laisse faire ceux qui expérimentent le contraire, sans les dénigrer.
Yth, putain, quand je pense que quand j'ai commencé ma machine ne voyait que 16 de ses 64Mo de RAM, et y'avait un gnome dessus...
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.
Je le répète combien de fois ? Cent peut-être pour que tu le lises ?
Tu sais, en liveCD, ça veut dire lire les informations compressée sur un medium plutôt lent, et les décompresser d'abord en RAM avant de pouvoir les utiliser, ça prend de la RAM, ça prend du temps.
En installé ça tourne mieux, donc si tu veux, aussi mal mais avec moins de ressources.
Maintenant j'ai rencontré beaucoup de gens, beaucoup, qui utilisaient encore des vieux pentium, ou pentium 2, avec windows 95 ou 98 dessus.
Ces temps de lancements (une minute, 20 secondes, etc...) sont *rapides* sur ce genre d'installation.
Avec un Linux aux petits oignons, ça ne tourne pas moins bien.
Firefox pompant minimum trois à quatre fois plus de RAM qu'abiword, il tape là où le bât blesse et se traîne à côté d'abiword, tu feras le test.
Le swap EST utile, car partent rapidement dedans des tas de petites choses dont tu n'as pas besoin, par exemple les agetty (qu'on peut décider de virer, je suis d'accord), le startx, la majeure partie du dhcpcd (oui, oui, on veut du réseau), le gpm (qu'on peut virer aussi d'ailleurs), cups, etc... Tu récupères quelques précieux Mo.
Et la plupart de ces gens là ne rachètent pas de machine parce que de lancer le mail, OU un traitement de texte, OU un tableur, OU un navigateur web, ça leur suffit largement.
Je ne dis pas que toi tu pourrais remplacer ta machine de guerre (si elle dépasse les 500Mhz et les 256Mo de RAM, c'est une machine de guerre) par ce genre de matériel sans voir de changement, c'est faux, et inutile de le dire.
Mais que ceux qui possèdent ce genre de matériel peuvent tout à fait les utiliser avec un Linux et des logiciels récents, sans être obligé de se coltiner les emmerdes d'un vieux windows 95/98/me avec des logiciels obsolètes.
Tu me diras où j'ai bien pu prétendre autre chose, genre que ça filait à la vitesse du vent, et que la course à la puissance était débile parce qu'avec un 386 on fait mieux. Non, je n'ai jamais prétendu ça.
Et oui, c'est plus agréable quand on a plus de RAM et de vitesse de processeur et quand on y a goûté, c'est difficile, voire impossible de revenir en arrière.
Ca n'empêche pas ce qui existait avant d'avoir été, et d'être toujours, fonctionnel.
Maintenant, si tu considères que toute machine de plus de cinq ans mérite d'être envoyée à la benne, grand bien te fasse, mais laisse faire ceux qui expérimentent le contraire, sans les dénigrer.
Yth, putain, quand je pense que quand j'ai commencé ma machine ne voyait que 16 de ses 64Mo de RAM, et y'avait un gnome dessus...