Posté par Gohar le 24/01/2007 à 16:38. (lien). Évalué à 2.
Non, je crois que ce sont au contraire les politiques qui sont apolitiques. Y'a plus que la couleur de l'emballage qui change. Le LL, c'est la politique au sens noble du terme.
A Gohar,
je ne dirai qu'un mot : BRAVO, ça, c'est bien dit !
A Dark_moule,
Comme dit par Gohar, « Ni l'un, ni l'autre ! ».
Gauche et droite, ce sont les politiques pour mieux nous diviser.
Le logiciel libre, c'est nous qui agissons et faisons, de nos esprits, sinon de nos mains.
Qu'en dis-tu ?
Et puis « politique, politique » « de développement » et « de nouveau souffle », de cela, je m'en méfierais, pas toi ?, car ils sont toujours très prompts à trouver de nouvelles sources de « croissance », euphémisme pour décrire le passage à un régime de paiement pour ce qui était gratuit ; mettre un prix (ne pas confondre avec valeur) à ce qui n'en avait pas – voilà leur source de croissance et de développement... Vigilance...
Ne crois-tu pas ?
A Salvaire (voir ci-dessous)
Eh bien, je croyais que Linux et beaucoup de choses qui tournent autour avaient été lancées par des universitaires (des gens avec un emploi rémunéré, et du temps pour faire autre chose que ce que leur demandent leurs employeurs, et surtout l'esprit d'altruisme et d'abnégation) et autres milliardaires pris par des remords (mais non, je déc... , c'était aussi de la générosité)...
Et puis, Mandriva, Suez, Bouygues, Lagardère ou autres, cela me serait bien égal de savoir ou pas comment elles vont, rouge ou noir, tant que leurs employés vont bien... et surtout mieux que les actionnaires, première source de pompage de la fortune des entreprises depuis la libéralisation du marché des capitaux dans les années 1980.
Ne pas se prosterner devant une boîte quelle qu'elle soit, c'est le premier devoir de celui qui marche debout... Il a avant tout à se respecter lui-même. Et c'est à cause de ce manque de respect que tant de gens se font virer...
Enfin : « Pas d'argent, pas de moyens, pas d'emplois. » dis-tu ?
Un grand politicien européen (Helmut Schmidt, allemand, très grand copain de Giscard dans les années 1970) avait créé la formule suivante : « Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain qui sont les emplois d'après-demain. »
à comparer avec le « je vois le bout du tunnel » de notre R. Barre national...
On voit ce qu'il en est advenu... Une simple formule pour tenir les gens au calme...
Comme le disait un anonyme sur cette page ce jour à 14H58 :
« Amen »
ludo0565
Posté par salvaire le 24/01/2007 à 16:52. (lien). Évalué à 1.
Non ce qui est scandaleux, c'est que ce député préfère télécharger gratuitement que de payer le prix de ce qu'il utilise. Voilà pourquoi Mandriva est dans le rouge depuis des lustres ...
C'est complètement suicidaire! Pas d'argent, pas de moyens, pas d'emplois. Au moins qu'il paye une licence même s'il ne l'utilise pas!
[^] # Réflexions
Posté par ludo0565 . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.
Non, je crois que ce sont au contraire les politiques qui sont apolitiques. Y'a plus que la couleur de l'emballage qui change. Le LL, c'est la politique au sens noble du terme.
A Gohar,
je ne dirai qu'un mot : BRAVO, ça, c'est bien dit !
A Dark_moule,
Comme dit par Gohar, « Ni l'un, ni l'autre ! ».
Gauche et droite, ce sont les politiques pour mieux nous diviser.
Le logiciel libre, c'est nous qui agissons et faisons, de nos esprits, sinon de nos mains.
Qu'en dis-tu ?
Et puis « politique, politique » « de développement » et « de nouveau souffle », de cela, je m'en méfierais, pas toi ?, car ils sont toujours très prompts à trouver de nouvelles sources de « croissance », euphémisme pour décrire le passage à un régime de paiement pour ce qui était gratuit ; mettre un prix (ne pas confondre avec valeur) à ce qui n'en avait pas – voilà leur source de croissance et de développement... Vigilance...
Ne crois-tu pas ?
A Salvaire (voir ci-dessous)
Eh bien, je croyais que Linux et beaucoup de choses qui tournent autour avaient été lancées par des universitaires (des gens avec un emploi rémunéré, et du temps pour faire autre chose que ce que leur demandent leurs employeurs, et surtout l'esprit d'altruisme et d'abnégation) et autres milliardaires pris par des remords (mais non, je déc... , c'était aussi de la générosité)...
Et puis, Mandriva, Suez, Bouygues, Lagardère ou autres, cela me serait bien égal de savoir ou pas comment elles vont, rouge ou noir, tant que leurs employés vont bien... et surtout mieux que les actionnaires, première source de pompage de la fortune des entreprises depuis la libéralisation du marché des capitaux dans les années 1980.
Ne pas se prosterner devant une boîte quelle qu'elle soit, c'est le premier devoir de celui qui marche debout... Il a avant tout à se respecter lui-même. Et c'est à cause de ce manque de respect que tant de gens se font virer...
Enfin : « Pas d'argent, pas de moyens, pas d'emplois. » dis-tu ?
Un grand politicien européen (Helmut Schmidt, allemand, très grand copain de Giscard dans les années 1970) avait créé la formule suivante : « Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain qui sont les emplois d'après-demain. »
à comparer avec le « je vois le bout du tunnel » de notre R. Barre national...
On voit ce qu'il en est advenu... Une simple formule pour tenir les gens au calme...
Comme le disait un anonyme sur cette page ce jour à 14H58 :
« Amen »
ludo0565
Posté par salvaire le 24/01/2007 à 16:52. (lien). Évalué à 1.
Non ce qui est scandaleux, c'est que ce député préfère télécharger gratuitement que de payer le prix de ce qu'il utilise. Voilà pourquoi Mandriva est dans le rouge depuis des lustres ...
C'est complètement suicidaire! Pas d'argent, pas de moyens, pas d'emplois. Au moins qu'il paye une licence même s'il ne l'utilise pas!