Support des normes wifi 802.11b (11 Mbit/s), 802.11g (54 Mbit/s) et 802.11g++ (125 Mbit/s) ;
Juste pour faire mon pinailleur, le 802.11g++ n'est pas une norme, mais seulement une fonctionnalité ajouté par qqs constructeurs (voire un seul constructeur dont les puces sont utilisés par d'autres) pour gagner quelques% sur la vitesse de transfert.
Non seulement le nom a été chosi de manière à faire croire qu'il fait parti du 802.11 de l'IEEE, mais surtout le débit prétendu est totallement extravaguant...
Étant donné qu'avec le wifi, le débit théorique ne correspond qu'au débit instantané des paquets de données alors que le débit effectif n'est que de 50% au mieux, je suppose qu'il y a des petits génies du marketing qui se sont dit : « quitte à utiliser un débit théorique inatteignable, autant prendre une valeur au pif qui casse la baraque!!! allez, on va dire 125 Mbps, tout le monde n'y verra que du feu... et la prochaine fois qu'on gagne 3%, on dira qu'on fait du 600 Mbps»
# Pipo marketing
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Un routeur ADSL/Wifi/VOIP sous Linux. Évalué à 6.
Juste pour faire mon pinailleur, le 802.11g++ n'est pas une norme, mais seulement une fonctionnalité ajouté par qqs constructeurs (voire un seul constructeur dont les puces sont utilisés par d'autres) pour gagner quelques% sur la vitesse de transfert.
Non seulement le nom a été chosi de manière à faire croire qu'il fait parti du 802.11 de l'IEEE, mais surtout le débit prétendu est totallement extravaguant...
Étant donné qu'avec le wifi, le débit théorique ne correspond qu'au débit instantané des paquets de données alors que le débit effectif n'est que de 50% au mieux, je suppose qu'il y a des petits génies du marketing qui se sont dit : « quitte à utiliser un débit théorique inatteignable, autant prendre une valeur au pif qui casse la baraque!!! allez, on va dire 125 Mbps, tout le monde n'y verra que du feu... et la prochaine fois qu'on gagne 3%, on dira qu'on fait du 600 Mbps»