> Voyant tout ça on peut comprendre ceux qui ont envie de remplacer toute l'usine à gaz (Freebox + Freebox HD + routeur + standard téléphonique + 4 transformateurs + grosse multiprise + sac de noeuds de câbles divers et variés)
Euh, j'ai installé un kit Freebox et Freebox HD pour une amie a mes dernieres vacances mais j'ai du mal a comprendre comment le boitier Fritz peux remplacer la Freebox HD qui est un tuner multi-fonctions avec telecommande ?
Pour donner un exemple, il est vrai que chez moi, j'ai un model ADSL2+ qui est en mode bridge car j'ai un routeur fanless (fait maison) sous Debian et un Linksys 54gl flashé en dd-wrt pour le wireless. Le routeur se charge de tous mes services (dns cache, dhcp, firewall iptables, filtrage de macs, tunnel IPv6 et router advertisement pour les clients). Donc vu que la TV est geree par un autre fournisseur, la fritz box aurait un avantage chez moi bien que je n'ai pas vu de descriptions précises sur le tunneling IPv6.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par FRLinux . En réponse à la dépêche Un routeur ADSL/Wifi/VOIP sous Linux. Évalué à 1.
Euh, j'ai installé un kit Freebox et Freebox HD pour une amie a mes dernieres vacances mais j'ai du mal a comprendre comment le boitier Fritz peux remplacer la Freebox HD qui est un tuner multi-fonctions avec telecommande ?
Pour donner un exemple, il est vrai que chez moi, j'ai un model ADSL2+ qui est en mode bridge car j'ai un routeur fanless (fait maison) sous Debian et un Linksys 54gl flashé en dd-wrt pour le wireless. Le routeur se charge de tous mes services (dns cache, dhcp, firewall iptables, filtrage de macs, tunnel IPv6 et router advertisement pour les clients). Donc vu que la TV est geree par un autre fournisseur, la fritz box aurait un avantage chez moi bien que je n'ai pas vu de descriptions précises sur le tunneling IPv6.
Steph