L'interêt de la démarche est double à mon avis :
- d'une part créer une jurisprudence, légalisant le contournement des protections technique à des fins d'interopérabilité,
- d'autre part montrer l'absurdité de la loi face aux pratiques quotidiennes de chacun.
Bon, il faut bien choisir le motif à juger : prenons par exemple le décryptage d'un dvd légalement aquis, pour sa lecture.
Soit cette pratique est condamnée, et la décision de justice aura certainement un retentissement considérable. On se souviendra de la jeune "téléchargeuse" en première page de télérama, lors des premiers procès anti-P2P.
Soit elle est tolérée, et apparaitra une jurisprudence qui mettra fin à une situation trouble et propice au fud...(et pouvant servir pour AACSS !).
C'est donc effectivement un jeu risqué, mais certainement pas infructueux.
[^] # Re: Jeu risqué et infructueux ?
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 10.
- d'une part créer une jurisprudence, légalisant le contournement des protections technique à des fins d'interopérabilité,
- d'autre part montrer l'absurdité de la loi face aux pratiques quotidiennes de chacun.
Bon, il faut bien choisir le motif à juger : prenons par exemple le décryptage d'un dvd légalement aquis, pour sa lecture.
Soit cette pratique est condamnée, et la décision de justice aura certainement un retentissement considérable. On se souviendra de la jeune "téléchargeuse" en première page de télérama, lors des premiers procès anti-P2P.
Soit elle est tolérée, et apparaitra une jurisprudence qui mettra fin à une situation trouble et propice au fud...(et pouvant servir pour AACSS !).
C'est donc effectivement un jeu risqué, mais certainement pas infructueux.