des utilisateurs VEULENT ces softs AVEC leur systeme. pas en allant à la peche sur internet ! en cliquant sur un menu "installer des logiciels" puis en tapant un nom ou une description et pas en utilisant Google et fouiller parmi 5-20 résultats pour tomber sur le bon site et fouiller encore 5 liens pour trouver le bon lien de téléchargement parmi 10 foireux. et ensuite, avec un bon gros bouton "mettre à jour" DANS leur distribution.
dans le monde Windows tu vas trouver des gens qui se refont des "distributions" de Windows XP avec Office, Photoshop et des douzaines d'utilitaires divers comme Acrobat Reader, les dernieres versions des differents media players, des codecs et j'en passe, des Ultraedit, des décompresseurs...
ce n'est pas bien légal pour diverses raisons mais c'est pratique, rapide, efficace et j'en passe. enfin il parait. si tu livres un Windows nu à ce genre d'utilisateurs, ils vont passer une demi-journée à tout retrouver sur leurs CDs et sur Internet et à l'installer. je suis sûr que ton idée ne va pas leur plaire.
alors, ton "Tout le monde y gagnerait", voyons voir...
> - Distro plus stable, plus intégré car elle se concentre sur un nombre de logiciel selectionné minimal.
le but précis d'une "grosse" distribution par rapport à un noyau nu, une Linux From Scratch ou qui fournit Klik et juste de quoi se connecter à Internet est justement de founir un grand nombre de softs, tous les classiques d'un système Unix et un environnement de bureau. et un compilateur, oui monsieur, et quand les CD se sont répandus comme support on les farcissait à ras bord. je regrette d'y trouver 23 Tetris et trois fois les mêmes économiseurs d'écran et des fossiles comme LaTeX mais tant pis
ton truc serait tellement minimal que je vois mal ce qui pourrait distinguer une distribution d'une autre : en fait tu vas même les faire disparaitre.
ce que tu veux est techniquement possible et même surement malin, mais vraiment tu vas contre le sens du vent. va voir chez Mac OS ou PC-BSD si tu veux une telle base unique. et ne te retourne surtout pas. oublie les utilisateurs de cette plateforme impossible à supporter directement comme ceux de BeOS ou Amiga et pense par contre aux gens sur consoles, eux n'ont pas de problème de librairies pas à jour. parce que GNU/Linux est une base fragmentée et que... c'est ainsi.
> - Les développeurs tiers peuvent fournir eux mêmes des logiciels directement à leurs utilisateurs. C'est très important, en tant que développeur, je n'ai pas dépendre d'un tiers pour livrer mes logiciels, je décide de quel version maintenir ou pas, j'ai un contact direct et rapide avec mes utilisateurs.
ah, bah voila, les distributions qui fournissent des librairies qui ne sont pas les mêmes que les tiennes te font chier. et en temps de développeur, c'est très important qu'on ne te fasse plus chier une fois que ça marche chez toi.
parce que toi, tu veux du direct, du rapide, du controle, t'en occuper toi-même. c'est bien, ça permet d'être réactif, d'améliorer vite le bidule, c'est vrai.
comme pour le coup de livrer une version chinoise ou en thaïllandais, comment tu vas faire ? tu vas apprendre ces langues à la con, et en fait les 42 autres que par exemple Wikipedia gère aussi ? j'aimerai bien te voir dire maintenant qu'elles n'ont qu'à apprendre l'anglais ou l'esperanto, ces langues universelles.
tu te prétends développeur mais crois moi tu n'as fait que 30 % de ton boulot si ton truc ne marche que chez toi. si tu veux livrer directement ton travail à tes utilisateurs en court-circuitant leur distribution, il faudra te taper le sale travail que la distribution a fait en fournissant les 20 librairies que tu ne vas pas réutiliser.
(et ne me dis pas que ces librairies n'auront qu'à faire partie de la LSB ou d'une LSB étendue, leurs versions auront changé dès que tu auras tourné le dos, au nom de la sécurité et du progrès)
> - Les utilisateurs trouvent plus de logiciels car tous les projets livrerons alors un binaire multi-distro pour GNU/Linux, comme ils le font pour windows ou macosx.
bof. ils vont surtout trouver des paquets vérolés, compilés et packagés par des inconnus, qui vont annoncer leur ajouter des smileys pour leur client email et en faire trouer leur systeme de A à Z. ils ne vont pas forcément te dire merci. déjà que plusieurs équipes de packagers font vraiment du travail de porc au point d'être désavouées par les auteurs des distributions concernées...
[^] # Re: Ça n'arriveras jamais
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 3.
des utilisateurs VEULENT ces softs AVEC leur systeme. pas en allant à la peche sur internet ! en cliquant sur un menu "installer des logiciels" puis en tapant un nom ou une description et pas en utilisant Google et fouiller parmi 5-20 résultats pour tomber sur le bon site et fouiller encore 5 liens pour trouver le bon lien de téléchargement parmi 10 foireux. et ensuite, avec un bon gros bouton "mettre à jour" DANS leur distribution.
dans le monde Windows tu vas trouver des gens qui se refont des "distributions" de Windows XP avec Office, Photoshop et des douzaines d'utilitaires divers comme Acrobat Reader, les dernieres versions des differents media players, des codecs et j'en passe, des Ultraedit, des décompresseurs...
ce n'est pas bien légal pour diverses raisons mais c'est pratique, rapide, efficace et j'en passe. enfin il parait. si tu livres un Windows nu à ce genre d'utilisateurs, ils vont passer une demi-journée à tout retrouver sur leurs CDs et sur Internet et à l'installer. je suis sûr que ton idée ne va pas leur plaire.
alors, ton "Tout le monde y gagnerait", voyons voir...
> - Distro plus stable, plus intégré car elle se concentre sur un nombre de logiciel selectionné minimal.
le but précis d'une "grosse" distribution par rapport à un noyau nu, une Linux From Scratch ou qui fournit Klik et juste de quoi se connecter à Internet est justement de founir un grand nombre de softs, tous les classiques d'un système Unix et un environnement de bureau. et un compilateur, oui monsieur, et quand les CD se sont répandus comme support on les farcissait à ras bord. je regrette d'y trouver 23 Tetris et trois fois les mêmes économiseurs d'écran et des fossiles comme LaTeX mais tant pis
ton truc serait tellement minimal que je vois mal ce qui pourrait distinguer une distribution d'une autre : en fait tu vas même les faire disparaitre.
ce que tu veux est techniquement possible et même surement malin, mais vraiment tu vas contre le sens du vent. va voir chez Mac OS ou PC-BSD si tu veux une telle base unique. et ne te retourne surtout pas. oublie les utilisateurs de cette plateforme impossible à supporter directement comme ceux de BeOS ou Amiga et pense par contre aux gens sur consoles, eux n'ont pas de problème de librairies pas à jour. parce que GNU/Linux est une base fragmentée et que... c'est ainsi.
> - Les développeurs tiers peuvent fournir eux mêmes des logiciels directement à leurs utilisateurs. C'est très important, en tant que développeur, je n'ai pas dépendre d'un tiers pour livrer mes logiciels, je décide de quel version maintenir ou pas, j'ai un contact direct et rapide avec mes utilisateurs.
ah, bah voila, les distributions qui fournissent des librairies qui ne sont pas les mêmes que les tiennes te font chier. et en temps de développeur, c'est très important qu'on ne te fasse plus chier une fois que ça marche chez toi.
parce que toi, tu veux du direct, du rapide, du controle, t'en occuper toi-même. c'est bien, ça permet d'être réactif, d'améliorer vite le bidule, c'est vrai.
comme pour le coup de livrer une version chinoise ou en thaïllandais, comment tu vas faire ? tu vas apprendre ces langues à la con, et en fait les 42 autres que par exemple Wikipedia gère aussi ? j'aimerai bien te voir dire maintenant qu'elles n'ont qu'à apprendre l'anglais ou l'esperanto, ces langues universelles.
tu te prétends développeur mais crois moi tu n'as fait que 30 % de ton boulot si ton truc ne marche que chez toi. si tu veux livrer directement ton travail à tes utilisateurs en court-circuitant leur distribution, il faudra te taper le sale travail que la distribution a fait en fournissant les 20 librairies que tu ne vas pas réutiliser.
(et ne me dis pas que ces librairies n'auront qu'à faire partie de la LSB ou d'une LSB étendue, leurs versions auront changé dès que tu auras tourné le dos, au nom de la sécurité et du progrès)
> - Les utilisateurs trouvent plus de logiciels car tous les projets livrerons alors un binaire multi-distro pour GNU/Linux, comme ils le font pour windows ou macosx.
bof. ils vont surtout trouver des paquets vérolés, compilés et packagés par des inconnus, qui vont annoncer leur ajouter des smileys pour leur client email et en faire trouer leur systeme de A à Z. ils ne vont pas forcément te dire merci. déjà que plusieurs équipes de packagers font vraiment du travail de porc au point d'être désavouées par les auteurs des distributions concernées...