- klik a son propre site sur lequel les paquets sont mis à disposition. Alors peut-être qu'un projet peut proposer en téléchargement son propre fichier au format klik, mais ça n'a rien d'évident à priori. Ce qui en pratique en fait une sorte de distribution par dessus la distribution, dans lequel les développeurs continue à dépendre d'un système externe. Pour GCompris par exemple, la version du site klik est carrément vieille. Le wiki de klik parle de "upstream developpers", c'est le même vocabulaire que debian.
- autopackage les paquets sont mis à dispo par le projet. Pour gcompris la version dispo est la dernière (c'est le gcompris team (i.e. Bruno) qui le fait). Mais la gestion des dépendances est... quasi-absente (je suppose que klik le fait).
Pour moi autopackage n'est pas encore assez proche du bundle. En fait il installe dans une arborescence propre. Il y a une phase d'installation.
Evidemment l'inconvénient de la mise à dispo de binaires en bundle/autopackage par les projets, c'est l'intégration de toute les dépendances non standard (mettons hors LSB 3.2). Mais l'avantage c'est de pouvoir proposer un binaire à jour. Et c'est tout sauf incompatible avec apt/yum/urpmi, puisque ça n'y touche pas.
[^] # Re: Utilisation des applications sans 'installation'
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
- klik a son propre site sur lequel les paquets sont mis à disposition. Alors peut-être qu'un projet peut proposer en téléchargement son propre fichier au format klik, mais ça n'a rien d'évident à priori. Ce qui en pratique en fait une sorte de distribution par dessus la distribution, dans lequel les développeurs continue à dépendre d'un système externe. Pour GCompris par exemple, la version du site klik est carrément vieille. Le wiki de klik parle de "upstream developpers", c'est le même vocabulaire que debian.
- autopackage les paquets sont mis à dispo par le projet. Pour gcompris la version dispo est la dernière (c'est le gcompris team (i.e. Bruno) qui le fait). Mais la gestion des dépendances est... quasi-absente (je suppose que klik le fait).
Pour moi autopackage n'est pas encore assez proche du bundle. En fait il installe dans une arborescence propre. Il y a une phase d'installation.
Evidemment l'inconvénient de la mise à dispo de binaires en bundle/autopackage par les projets, c'est l'intégration de toute les dépendances non standard (mettons hors LSB 3.2). Mais l'avantage c'est de pouvoir proposer un binaire à jour. Et c'est tout sauf incompatible avec apt/yum/urpmi, puisque ça n'y touche pas.