J'ai initialisé un thread pour discuter d'un truc précis : la mini-censure(*). J'y vient en partant de la news. Je veux qu'en soit évaluer les avantages et inconvénients. Etant très contre la mini-censure(*), il va de soit que je demande pourquoi les gens sont pour (puisque c'est en place depuis longtemps). Je le demande à plusieures reprises ! La seule réponse que j'ai, de plus sans le moindre argument pour l'étailler est : "ça améliore la qualité du site" avec un "la politique du baton est nécessaire pour assurer la qualité du site". Que des affirmations gratuites. J'ai expliqué pourquoi j'étais contre la mini-censure(*). J'ai donné les inconvénients que je vois dans ce "machin" en *argumentant*. J'ai proposé qu'un sondage "pour/contre la mini-censure(*)" soit fait. Si tu sais qu'il y a une majorité pour la mini-censure(*), donnes nous tes sources, sinon tu vas encore faire dans l'affirmation gratuite.
Maintenant lis ton dernier commentaire et essaies de voir le rapport avec le thread initial ou même avec le message auquel tu réponds. Il n'y en a pratiquement aucun. Tu parles du renouvellement de génération, de l'anti-MS primaire (je trouve qu'on ne parle pas assez des anti-gpl primaire de MS :-)), des blogs, de l'age du capitaine, du bénévolat de linuxfr, etc...
Imaginons qu'en tout ça tu aies totalement raisons, si la mini-censure(*) est une connerie, en quoi tes "arguments" sont une raison pour la conserver et/ou la plébiciter ?
Imaginons qu'en tout ça tu aies totalement tord, si la mini-censure(*) est une connerie, en quoi tes "arguments" sont une raison pour la conserver et/ou la plébiciter ? En RIEN ! Tu me suis ou tu trouves mes raisonnement trop pointus ? Si linuxfr est la rolls des sites comme tu le sous-entend, alors tu me suis.
Ce n'est pas parce que linuxfr est la rolls des site web, qu'il faut conserver ce que je juge comme une connerie, un truc nuisible au site, je parle de la mini-cencure(*).
Par analogie, ce n'est parce que Linux est la rolls des OS, qu'il est gratuit, avec la participation de bénévoles, qu'il faille choyer ses bugs ou ses erreurs de conceptions et jamais oser le critiquer.
Adapte la phrase précédente pour Windows et ça ne change toujours rien au fond de la phrase. Tu me suis toujours ? J'essais de te démontrer que tes arguments n'en sont pas mais sont seulement du blabla pour noyer le poisson.
Alors plus haut tu parles de thread "polué" et que c'est bien de pouvoir masquer par défaut certains commentaires en fonctionne de leur popularité. J'ai rien contre ça, je n'ai jamais dit que j'y étais contre et j'ai dis que depuis longtemps je navigue avec dans la toolbar "Seuil: -42". Dois-je le répéter encore ?
Bref, bravo, t'as joliment polué mon thread avec tes hors-sujet à la pelle. Pourtant tes commentaire sont tous positifs ! Preuve que le système de notation n'est pas un truc pour nettoyer les thread, par exemple pour virer les commentaires sans intérêt, mal/pas argumenté et/ou hors sujet. Or pour ce truc (le système de notation), il y en a qui se voit privé de poster des commentaires (c'est ce que je nomme la mini-censure(*)). Paradoxe, si ce truc (le système de notation) marchait aussi bien que tu le dis, était aussi utile que tu le dis, les gens qui postent des commentaires scoré négativement ne devrait pas dérangé ceux qui profite de la fonctionnalité qui masque les commentaires scoré négativement. Autre paradoxale, si le système de notation et son système pour masqué les commentaires est si utilisé, comme ça se fait qu'on voit facilement des commentaires scoré à -10 ?!? alors que par défaut les commentaires inférieur ou égale à 0 sont masqués.
Tu m'expliques le truc ?
Si comme tu le dis, tu utilises le système pour masquer les commentaires, je dois en déduire que tu ne réponds jamais à des commentaires scorés négativement ou à zéro. C'est le cas ? J'en doute...
Peut-être croyais-tu que j'attaquais linuxfr dans sa globalité ? Relis moi !
Exemple :
- "On a un site, vachement bien foutu (bravo), nommé linuxfr, c'est là pour s'informer et aussi débattre. Merci et bravo encore."
Alors je répète, ce n'est pas parceque linuxfr est un bon site, la rolls mondiale des sites, qu'une connerie de linuxfr n'en reste pas moins une connerie.
> Faut pas généraliser mais comparer avec ce qui est comparable
Ben compares avec Osnews par exemple. Pas de politique du baton, pas de mini-censure(*), on invite les utilisateurs à ne pas scorer les commentaires en négatif "pour se défouler".
Exemple, je clique sur [-] pour un commentaire déjà à -1. Le commentaire est naze :
- "Only one bug per month. Others OS are more active, for example "One Windows Bug per Minute""
J'obtiens :
NOTE: This feature is to report comments that are offensive, inflammatory, off topic, or otherwise in violation of the OSNews forum rules detailed on this page : http://www.osnews.com/rules.php .
Please do not use this feature to vote down comments that you merely disagree with, or even ones that contain factual errors or misinformation. Rather, use the reply feature and enlighten us all with your opinion or correct facts.
Moderations may be reviewed by site administrators, volunteer moderators, and/or osnews users now or in the future. Moderations deemed unfair may result in adjustment of your comment votes.
Are you sure you want to vote this comment -1?
Yes, this comment includes personal attacks/offensive language
Yes, this comment is off-topic
Yes, this comment is spam or includes advertisements
Yes, I disagree with this user/opinion
--- OR ---
No, I changed my mind
Je clique sur "Yes, I disagree with this user/opinion" et j'ai :
Disagreeing with a comment or a user is not a valid reason to use the moderate. Comment votes are alloted to draw attention to insightful and informative comments and remove trash and trolls from our forums. They should not be used to remove comments with which you do not agree.
Sur linuxfr, uniquement car ton opinion n'est pas populaire, un commentaire peu plongé à -10. Ce n'est pas rare. Pourtant il parait qu'il y a un système pour éviter ça. Tu m'expliques cet autre paradoxe ?
Lis les commentaires d'Osnews, ce n'est pas pire qu'ici.
OK, Osnews c'est au USA. Et chez moi je suis le roi, ce n'est pas pour autant que je ne suis pas critiquable.
S'il te plait, arrêtes de tout mélanger, tu nous fais du PasBill PasGate.
(*) mini-censure : impossibilité de poster des commentaires pour une durée indéterminée à cause d'un karma trop faible.
[^] # Re: le karma moyen des utilisateurs est en baisse
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Nouvelle année et statistiques du site. Évalué à 4.
Maintenant lis ton dernier commentaire et essaies de voir le rapport avec le thread initial ou même avec le message auquel tu réponds. Il n'y en a pratiquement aucun. Tu parles du renouvellement de génération, de l'anti-MS primaire (je trouve qu'on ne parle pas assez des anti-gpl primaire de MS :-)), des blogs, de l'age du capitaine, du bénévolat de linuxfr, etc...
Imaginons qu'en tout ça tu aies totalement raisons, si la mini-censure(*) est une connerie, en quoi tes "arguments" sont une raison pour la conserver et/ou la plébiciter ?
Imaginons qu'en tout ça tu aies totalement tord, si la mini-censure(*) est une connerie, en quoi tes "arguments" sont une raison pour la conserver et/ou la plébiciter ?
En RIEN ! Tu me suis ou tu trouves mes raisonnement trop pointus ? Si linuxfr est la rolls des sites comme tu le sous-entend, alors tu me suis.
Ce n'est pas parce que linuxfr est la rolls des site web, qu'il faut conserver ce que je juge comme une connerie, un truc nuisible au site, je parle de la mini-cencure(*).
Par analogie, ce n'est parce que Linux est la rolls des OS, qu'il est gratuit, avec la participation de bénévoles, qu'il faille choyer ses bugs ou ses erreurs de conceptions et jamais oser le critiquer.
Adapte la phrase précédente pour Windows et ça ne change toujours rien au fond de la phrase. Tu me suis toujours ? J'essais de te démontrer que tes arguments n'en sont pas mais sont seulement du blabla pour noyer le poisson.
Alors plus haut tu parles de thread "polué" et que c'est bien de pouvoir masquer par défaut certains commentaires en fonctionne de leur popularité. J'ai rien contre ça, je n'ai jamais dit que j'y étais contre et j'ai dis que depuis longtemps je navigue avec dans la toolbar "Seuil: -42". Dois-je le répéter encore ?
Bref, bravo, t'as joliment polué mon thread avec tes hors-sujet à la pelle. Pourtant tes commentaire sont tous positifs ! Preuve que le système de notation n'est pas un truc pour nettoyer les thread, par exemple pour virer les commentaires sans intérêt, mal/pas argumenté et/ou hors sujet. Or pour ce truc (le système de notation), il y en a qui se voit privé de poster des commentaires (c'est ce que je nomme la mini-censure(*)). Paradoxe, si ce truc (le système de notation) marchait aussi bien que tu le dis, était aussi utile que tu le dis, les gens qui postent des commentaires scoré négativement ne devrait pas dérangé ceux qui profite de la fonctionnalité qui masque les commentaires scoré négativement. Autre paradoxale, si le système de notation et son système pour masqué les commentaires est si utilisé, comme ça se fait qu'on voit facilement des commentaires scoré à -10 ?!? alors que par défaut les commentaires inférieur ou égale à 0 sont masqués.
Tu m'expliques le truc ?
Si comme tu le dis, tu utilises le système pour masquer les commentaires, je dois en déduire que tu ne réponds jamais à des commentaires scorés négativement ou à zéro. C'est le cas ? J'en doute...
Peut-être croyais-tu que j'attaquais linuxfr dans sa globalité ? Relis moi !
Exemple :
- "On a un site, vachement bien foutu (bravo), nommé linuxfr, c'est là pour s'informer et aussi débattre. Merci et bravo encore."
Alors je répète, ce n'est pas parceque linuxfr est un bon site, la rolls mondiale des sites, qu'une connerie de linuxfr n'en reste pas moins une connerie.
> Faut pas généraliser mais comparer avec ce qui est comparable
Ben compares avec Osnews par exemple. Pas de politique du baton, pas de mini-censure(*), on invite les utilisateurs à ne pas scorer les commentaires en négatif "pour se défouler".
Exemple, je clique sur [-] pour un commentaire déjà à -1. Le commentaire est naze :
- "Only one bug per month. Others OS are more active, for example "One Windows Bug per Minute""
J'obtiens :
Je clique sur "Yes, I disagree with this user/opinion" et j'ai :
Sur linuxfr, uniquement car ton opinion n'est pas populaire, un commentaire peu plongé à -10. Ce n'est pas rare. Pourtant il parait qu'il y a un système pour éviter ça. Tu m'expliques cet autre paradoxe ?
Lis les commentaires d'Osnews, ce n'est pas pire qu'ici.
OK, Osnews c'est au USA. Et chez moi je suis le roi, ce n'est pas pour autant que je ne suis pas critiquable.
S'il te plait, arrêtes de tout mélanger, tu nous fais du PasBill PasGate.
(*) mini-censure : impossibilité de poster des commentaires pour une durée indéterminée à cause d'un karma trop faible.