Et vu que ces TODO / FIXME /... sont quasiment tout le temps lies a une entree dans la base des bugs, ca a tout a voir.
Visiblement tu maitrise pas la différence entre 'équivalence' et 'implications' .
Les boites qui font des OS pour centrales nucleaires et autres je m'en balance, c'est pas le point de la discussion.
Qui a dis 'TOUT LE MONDE fait ca'
C'est toi ou c'est moi ?
Si tu dis quelque chose , la moindre des choses c'est de respecté ce que tu dis, ou reconnaitre si tu as fait une erreur (tout le monde en fait).
Mais bon ca tu sais pas encore faire.
Donc les boites safety critical c'est bien le point de la discussion que TU as amené.
MS ne l'a jamais faite
Tu devrais mater plus attentivement le discours marketing de ms alors. Bref, arretes d'inventer des aneries.
Marrant c'est ta boite qui le dis, mais quand ca viens de ma bouche ce sont des anneries :D
Ah tu es en train de nous dire que Debian n'incluera donc jamais des softs comme Mozilla, Apache, ... ?
Tiens c'est ce que j'ai dis... voyons voir ... Puis c'est marrant mais je crois pas que ce soit la facon de faire de debian quand il release une distrib (de laisser des bugs).
Donc j'ai jamais dis ca (je me disais aussi). Je disais juste que la politique de debian c'est de freezer la distrib un moment, puis de corriger tous les bugs connu dans les paquets, et seulement la de release la distrib. Et non pas de release une distrib à la date prévue en laissant des bugs 'pas trop important dans l'immédiat'.
Alors ensuite il peut y avoir une différence entre pratique et théorie, mais ca n'exclue en rien apache ou mozilla ...
Tiens, on parlait ou de projet "safety critical" ? Ah oui, nulle part.
Partout, avec ton fameux 'TOUT LE MONDE fait ca'.
mais bon quand ca t'arrange plus, hop que ceux dont tu as parlé font comme ca hein :D
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
Visiblement tu maitrise pas la différence entre 'équivalence' et 'implications' .
Les boites qui font des OS pour centrales nucleaires et autres je m'en balance, c'est pas le point de la discussion.
Qui a dis 'TOUT LE MONDE fait ca'
C'est toi ou c'est moi ?
Si tu dis quelque chose , la moindre des choses c'est de respecté ce que tu dis, ou reconnaitre si tu as fait une erreur (tout le monde en fait).
Mais bon ca tu sais pas encore faire.
Donc les boites safety critical c'est bien le point de la discussion que TU as amené.
MS ne l'a jamais faite
Tu devrais mater plus attentivement le discours marketing de ms alors.
Bref, arretes d'inventer des aneries.
Marrant c'est ta boite qui le dis, mais quand ca viens de ma bouche ce sont des anneries :D
Ah tu es en train de nous dire que Debian n'incluera donc jamais des softs comme Mozilla, Apache, ... ?
Tiens c'est ce que j'ai dis... voyons voir ...
Puis c'est marrant mais je crois pas que ce soit la facon de faire de debian quand il release une distrib (de laisser des bugs).
Donc j'ai jamais dis ca (je me disais aussi). Je disais juste que la politique de debian c'est de freezer la distrib un moment, puis de corriger tous les bugs connu dans les paquets, et seulement la de release la distrib. Et non pas de release une distrib à la date prévue en laissant des bugs 'pas trop important dans l'immédiat'.
Alors ensuite il peut y avoir une différence entre pratique et théorie, mais ca n'exclue en rien apache ou mozilla ...
Tiens, on parlait ou de projet "safety critical" ? Ah oui, nulle part.
Partout, avec ton fameux 'TOUT LE MONDE fait ca'.
mais bon quand ca t'arrange plus, hop que ceux dont tu as parlé font comme ca hein :D