Je ne suis pas certain qu'on puisse qualifier ton intevention (c'est bien toi qui a commence le thread, hein ?) d'indifference
Comme je l'ai dis, ce n'est pas l'action juridique qui me chifonne, mais le rafus qu'on en fait autour dans le petit monde de LinuxFR.
on ne doit pas arriver tres loin de ce genre de chiffre.
Et tous les petits commerces indépendants qui constituent la première entreprise de France tu les oublies ? Personnellement dans mon entourage (évidemment beaucoup trop geek pour être représentatif mais suffisament démonstratif), beaucoup on Windows... mais l'on piraté après s'ere acheté une machine chez un taïwanais. COmme quoi, même sans OS Windows vendu avec, c'est le même qui revient au galot (ce qui renforce mon idée que ca ne change strictement rien).
Un peu comme Lenovo, qui me semble-t-il proposait des PC avec Linux, et n'en on pas vendu un (et ont donc arrêtés de maintenir une configuration pour).
C'est pas toi qui parlait de "promouvoir le logiciel libre" ? Faire en sorte que la loi s'applique de la meme maniere aux 2, ce sera un petit progres, non ?
Ben en l'occurence je suis persuadé que non, ca ne va même pas être un petit progrès :) C'est même pour ca que j'ai écris un commentaire :) Et j'attend justement des gens qui débattent là dessus :)
Mais au moins, ca permettra de ne plus enrichir inutilement une (plusieurs, meme) boite juste parce que ses produits sont imposes,
Effectivement, MS ne gagnera peut être pas autant d'argent, certains se le procureront illégalement (On est d'accord qu'un PC sans OS ca sert à rien, donc le pékin moyen cherchera à se procurer Windows). Alors voilà, à part habituer les gens à ne pas respecter une licence logiciel (ce qui est balo vu que la majeure partie de la philosophie de nos logiciels est formalisée par des licences)... Je sais vraiment pas si c'est mieux.
[^] # Re: ca sert à rien
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 2.
Comme je l'ai dis, ce n'est pas l'action juridique qui me chifonne, mais le rafus qu'on en fait autour dans le petit monde de LinuxFR.
on ne doit pas arriver tres loin de ce genre de chiffre.
Et tous les petits commerces indépendants qui constituent la première entreprise de France tu les oublies ? Personnellement dans mon entourage (évidemment beaucoup trop geek pour être représentatif mais suffisament démonstratif), beaucoup on Windows... mais l'on piraté après s'ere acheté une machine chez un taïwanais. COmme quoi, même sans OS Windows vendu avec, c'est le même qui revient au galot (ce qui renforce mon idée que ca ne change strictement rien).
Un peu comme Lenovo, qui me semble-t-il proposait des PC avec Linux, et n'en on pas vendu un (et ont donc arrêtés de maintenir une configuration pour).
C'est pas toi qui parlait de "promouvoir le logiciel libre" ? Faire en sorte que la loi s'applique de la meme maniere aux 2, ce sera un petit progres, non ?
Ben en l'occurence je suis persuadé que non, ca ne va même pas être un petit progrès :) C'est même pour ca que j'ai écris un commentaire :) Et j'attend justement des gens qui débattent là dessus :)
Mais au moins, ca permettra de ne plus enrichir inutilement une (plusieurs, meme) boite juste parce que ses produits sont imposes,
Effectivement, MS ne gagnera peut être pas autant d'argent, certains se le procureront illégalement (On est d'accord qu'un PC sans OS ca sert à rien, donc le pékin moyen cherchera à se procurer Windows). Alors voilà, à part habituer les gens à ne pas respecter une licence logiciel (ce qui est balo vu que la majeure partie de la philosophie de nos logiciels est formalisée par des licences)... Je sais vraiment pas si c'est mieux.