c'était également le cas pour Firefox avec le plugin flash et le JDK
Pareil, je n'ai pas de chroot mais uniquement un firefox/epiphany 64bits avec ndiswrapper
Un autre problème est qu'il faut avoir toutes les bibliothèques 32 bits nécessaires, images, vidéo, son... une application comme OOo contient énormément de dépendances; et toutes ces dépendances ne sont pas forcément packagées ou conçues pour être déployées en environnement 64 bits, en cohabitation avec les version 64 bits.
Pourtant la cohabitation 32 - 64 bits ne pose en général aucun problème (en tout cas pas que j'ai rencontré).
Je viens de regardé sur mon système, OOo + toutes mes libs 32bits (qui ne sont que les dépendances à OOo, tout le reste étant 64bit) pèse moins de 450Mo.
Les libs n'ont pas de problème de cohabitation puisque sont dans /usr/lib ou /usr/lib64 selon les cas.
De la même manière, JDK n'a pas beoin de chroot, il s'intègre parfaitement en 32 bits dans un environnement 64 et même mieux, il existe en rpm et tar.gz en version 64bits...
[^] # Re: On passe a coté des vraies nouveautés !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.1. Évalué à 2.
Pareil, je n'ai pas de chroot mais uniquement un firefox/epiphany 64bits avec ndiswrapper
Pourtant la cohabitation 32 - 64 bits ne pose en général aucun problème (en tout cas pas que j'ai rencontré).
Je viens de regardé sur mon système, OOo + toutes mes libs 32bits (qui ne sont que les dépendances à OOo, tout le reste étant 64bit) pèse moins de 450Mo.
Les libs n'ont pas de problème de cohabitation puisque sont dans /usr/lib ou /usr/lib64 selon les cas.
De la même manière, JDK n'a pas beoin de chroot, il s'intègre parfaitement en 32 bits dans un environnement 64 et même mieux, il existe en rpm et tar.gz en version 64bits...