Je ne savais pas que python était une norme.Mes compliments
Ma remarque renvoyait à "Status: Draft", pas à l'hypothèse d'un Python normalisé par l'IETF. :-)
Si j'ai bien compris, il y a autant d'implémentations que de framework..
WSGI est une API de communication entre serveurs Web et frameworks/applications. Je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir une implémentation unique, l'intérêt de standardiser une API étant précisément de permettre la diversité des implémentations.
Ceci dit il y a bel et bien une "implémentation de référence" dans la lib standard. http://docs.python.org/lib/module-wsgiref.html
("wsgiref is a reference implementation of the WSGI specification that can be used to add WSGI support to a web server or framework." : c'est donc surtout un jeu de fonctions pour se faciliter la tâche)
[^] # Re: Excellente nouvelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Google Web Toolkit sous licence Apache 2.0. Évalué à 3.
Ma remarque renvoyait à "Status: Draft", pas à l'hypothèse d'un Python normalisé par l'IETF. :-)
Si j'ai bien compris, il y a autant d'implémentations que de framework..
WSGI est une API de communication entre serveurs Web et frameworks/applications. Je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir une implémentation unique, l'intérêt de standardiser une API étant précisément de permettre la diversité des implémentations.
Ceci dit il y a bel et bien une "implémentation de référence" dans la lib standard.
http://docs.python.org/lib/module-wsgiref.html
("wsgiref is a reference implementation of the WSGI specification that can be used to add WSGI support to a web server or framework." : c'est donc surtout un jeu de fonctions pour se faciliter la tâche)