Les outils indispensables à un langage (java) ne le sont pas forcément à un autre (python). Il ne faut donc pas les comparer tels-quels avant de bien connaitre le langage en question.
Par exemple la compilation au fil de l'eau n'a pas a être gérée par l'éditeur puisque c'est automatique en python.
La complétion n'est pas aussi indispensable qu'en java vu que le code est beaucoup plus concis.
Le debuggage dans l'éditeur n'est pas non plus forcément la meilleure solution vu qu'on peut par ex lancer un interpreteur directement dans une page web en cas d'erreur et faire de l'introspection dans l'appli qui tourne (paste.EvalException). On peut aussi lancer un interpréteur accessible par telnet (Twisted), je parle bien de l'interpréteur utilisé par l'appli qui tourne.
Etc...
Le point principal je crois c'est que les programmes sont vraiment beaucoup plus concis en python donc l'éditeur a vraiment beaucoup moins d'importance.
[^] # Re: Excellente nouvelle
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Google Web Toolkit sous licence Apache 2.0. Évalué à 3.
Par exemple la compilation au fil de l'eau n'a pas a être gérée par l'éditeur puisque c'est automatique en python.
La complétion n'est pas aussi indispensable qu'en java vu que le code est beaucoup plus concis.
Le debuggage dans l'éditeur n'est pas non plus forcément la meilleure solution vu qu'on peut par ex lancer un interpreteur directement dans une page web en cas d'erreur et faire de l'introspection dans l'appli qui tourne (paste.EvalException). On peut aussi lancer un interpréteur accessible par telnet (Twisted), je parle bien de l'interpréteur utilisé par l'appli qui tourne.
Etc...
Le point principal je crois c'est que les programmes sont vraiment beaucoup plus concis en python donc l'éditeur a vraiment beaucoup moins d'importance.