>les sources du prochain JDK sont déjà sur le SVN avec les bonnes licences
>Oui, et ça compile ? et il y a tout le jdk ? et quand est-ce que ça marchera
>correctement ? -> quand ils trouveront stratégiquement intéressant de releaser.
ca compile, c'est correct, c'est intéressant et c'est du code concret.
Sun a déjà donné le calendrier des sorties de chaque composant.
ils ont déjà expliqué les difficultés et enjeux.
vous avez déjà une jvm et le compilateur en libre, et un bon pan de tout java enterprise en licence opensource qui sera début 2007 aussi sous gpl.
écoutez, si vous êtes aigri et vivez dans un monde dur et méchant, sachez que ce n'est pas le cas pour tout le monde.
en ce qui concerne Java et la GPL et java7 : TOUT VA BIEN.
---
GCJ est peu utilisé au delà d'eclipse dans les redhat/fedora
simplement, tous les enseignants et développeurs pour qui je travaille me demande d'installer le jdk de sun. Il y a trop de manques dans gcj, trop peu de documentations, trop d'ajouts dans java 5 et tout le reste pour que gnu puisse suivre
mas ce n'est PAS LE MEME BUT !!
gcj est très bien déjà pour permettre de faire une application java native et se passer de la jvm java pour certains usages quand ce n'était pas libre.
-
je réponds à Stephane Traumat :
>>"gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même)."
>C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ?
>J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.
j'ai déjà travaillé et des professionnels avec Eclipse sur gcj, cela marche bien et permet de travailler. ne faites pas un troll inverse.
cela ne veut pas dire que gcj gomme la nécessité d'utiliser jdk et jre.
---
Apache soutient sa propre jvm. il leur faudra du temps avant d'arriver à quelque chose abouti.
mais pourquoi pas ?
-----
>Oui, et puis il faut préciser que la concurrence, dans leur cas, ce n'est pas seulement
>les implémentations libres des specs java, mais aussi les logiciels qui ont du succès
>sur les serveurs web, en grande partie grace au soutient des « libristes » : python,
>ruby/RoR et PHP en particulier, qui deviennent eux aussi de plus en plus capables, et
>qui ne sont pas des pestiférés du LL.
vrai.
flagrant sur le domaine des applications légères et des petits développement en entreprise.
il était donc important que sun réagisse avant que php ou ruby se mette à muter en un équivalent de serveur applications surpuissant mais facile à aborder.
maintenant, en libre, nous avons une gamme de langages et services adaptés à différents scénarios et usages.
et Sun met son propre langage en sécurité.
----
Bien sur que Sun fait un choix calculé et vise son propre intérêt. figurez vous que je suis pareil et que j'estime que sun a raison.
Mais on peut réaliser, que son propre intérêt passe par l'intérêt d'une communauté.
En mettant la jvm et classes Java de références sous gpl, Sun pérennise son développement, aide la communauté libre, chamboule les idées reçus et créé une opportunité sans précédents pour améliorer nos logiciels tout en continuant à participer au libre.
Quel mal peut il y avoir ?
Si Sun gagne de l'argent grâce au retour sur les développements java, leurs propres produits et leur propre expertise : MAIS tant mieux ! tant mieux pour eux et pour nous !
Il n'y a rien de mieux que de vivre de son propre travail, un travail qui bénéficie à tous.
[^] # Re: question
Posté par - - . En réponse à la dépêche Java Standard Edition 6 est sorti. Évalué à 3.
>Oui, et ça compile ? et il y a tout le jdk ? et quand est-ce que ça marchera
>correctement ? -> quand ils trouveront stratégiquement intéressant de releaser.
ca compile, c'est correct, c'est intéressant et c'est du code concret.
Sun a déjà donné le calendrier des sorties de chaque composant.
ils ont déjà expliqué les difficultés et enjeux.
vous avez déjà une jvm et le compilateur en libre, et un bon pan de tout java enterprise en licence opensource qui sera début 2007 aussi sous gpl.
écoutez, si vous êtes aigri et vivez dans un monde dur et méchant, sachez que ce n'est pas le cas pour tout le monde.
en ce qui concerne Java et la GPL et java7 : TOUT VA BIEN.
---
GCJ est peu utilisé au delà d'eclipse dans les redhat/fedora
simplement, tous les enseignants et développeurs pour qui je travaille me demande d'installer le jdk de sun. Il y a trop de manques dans gcj, trop peu de documentations, trop d'ajouts dans java 5 et tout le reste pour que gnu puisse suivre
mas ce n'est PAS LE MEME BUT !!
gcj est très bien déjà pour permettre de faire une application java native et se passer de la jvm java pour certains usages quand ce n'était pas libre.
-
je réponds à Stephane Traumat :
>>"gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même)."
>C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ?
>J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.
j'ai déjà travaillé et des professionnels avec Eclipse sur gcj, cela marche bien et permet de travailler. ne faites pas un troll inverse.
cela ne veut pas dire que gcj gomme la nécessité d'utiliser jdk et jre.
---
Apache soutient sa propre jvm. il leur faudra du temps avant d'arriver à quelque chose abouti.
mais pourquoi pas ?
-----
>Oui, et puis il faut préciser que la concurrence, dans leur cas, ce n'est pas seulement
>les implémentations libres des specs java, mais aussi les logiciels qui ont du succès
>sur les serveurs web, en grande partie grace au soutient des « libristes » : python,
>ruby/RoR et PHP en particulier, qui deviennent eux aussi de plus en plus capables, et
>qui ne sont pas des pestiférés du LL.
vrai.
flagrant sur le domaine des applications légères et des petits développement en entreprise.
il était donc important que sun réagisse avant que php ou ruby se mette à muter en un équivalent de serveur applications surpuissant mais facile à aborder.
maintenant, en libre, nous avons une gamme de langages et services adaptés à différents scénarios et usages.
et Sun met son propre langage en sécurité.
----
Bien sur que Sun fait un choix calculé et vise son propre intérêt. figurez vous que je suis pareil et que j'estime que sun a raison.
Mais on peut réaliser, que son propre intérêt passe par l'intérêt d'une communauté.
En mettant la jvm et classes Java de références sous gpl, Sun pérennise son développement, aide la communauté libre, chamboule les idées reçus et créé une opportunité sans précédents pour améliorer nos logiciels tout en continuant à participer au libre.
Quel mal peut il y avoir ?
Si Sun gagne de l'argent grâce au retour sur les développements java, leurs propres produits et leur propre expertise : MAIS tant mieux ! tant mieux pour eux et pour nous !
Il n'y a rien de mieux que de vivre de son propre travail, un travail qui bénéficie à tous.