Je suis plutôt d'accord pour dire que c'est artificiel, mais c'est à mon avis le cas d'une bonne partie du champ de la propriété intellectuelle. Il faut bien des conventions pour traiter ce qui n'est pas déterminé évidemment par la nature des choses.
Et les LL montrent de plus en plus qu'il est viable de passer d'un modèle commercial de vente de licences, à un modèle de vente de services.<\i>
Justement, ce n'est pas la partie programmation/dévelloppement elle-même qui est rétribuée. Je ne suis pas convaincu que le modèle soit adapté pour rétribuer un programmateur isolé (et il y en a qui font des logiciels très corrects). Je pense que les LL ne pourraient pas vivre sans le dévouement de beaucoup de codeurs.
[^] # Re: Philosophie de la FSF
Posté par dbontemps . En réponse à la dépêche Discours de Richard Stallman et Ciarán O'Riordan lors de la GPLv3 Conference à Tokyo. Évalué à 1.
Et les LL montrent de plus en plus qu'il est viable de passer d'un modèle commercial de vente de licences, à un modèle de vente de services.<\i>
Justement, ce n'est pas la partie programmation/dévelloppement elle-même qui est rétribuée. Je ne suis pas convaincu que le modèle soit adapté pour rétribuer un programmateur isolé (et il y en a qui font des logiciels très corrects). Je pense que les LL ne pourraient pas vivre sans le dévouement de beaucoup de codeurs.