• [^] # Re: Nouvelle section de la GPL

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Richard Stallman et Ciarán O'Riordan lors de la GPLv3 Conference à Tokyo. Évalué à -1.

    > L'idée est que Novell pourra toujours obtenir des droits sur les brevets
    > détenus par Microsoft, mais à condition de faire en sorte que ces
    > droits s'étendent à ceux qui redistribueront.

    On est en train de dire "si moi je ne suis pas couvert, il ne faut pas que tu le sois non plus". Est-ce vraiment intelligent ?

    A partir du moment où Novell ne peut pas couvrir tout le monde (tout ça a certainement un coût), qu'est ce qu'on y gagne à ce qu'il soit lui aussi en insécurité juridique ? Quel intérêt a t'on à l'empêcher lui même d'être couvert ?

    Pour moi ça ressemble à un "vu que je suis dans la merde, je vais faire en sorte que les autres y soient aussi, comme ça ça se remarquera moins". C'est tout sauf productif, et sur le principe je ne trouve même pas ça éthique/moral.

    (attention, je ne juge pas l'accord qui a été fait mais uniquement les implications d'une éventuelle clause de licence sur ce genre de sujet. sur l'accord lui même je suis aussi soupçonneux que certains).