Ca n'en reste pas moins proposé, pas imposé. Les devs choisiront au final. Dernièrement on a vu certains logiciels proprios apparaitre dans des dépôts officiels, mais pas des dépôts Ubuntu, des dépôts Canonical. Ca concerne je crois Opera et le player Real pour l'instant. Enfin bref toujours est-il que c'est dans un dépôt à part, dit dépôt "commercial", que l'utilisateur est libre d'installer ou pas. De même, les dépôts Ubuntu sont toujours déclinés en contenus "free", "non-free", "universe", et "multiverse", et seuls les "free" sont disponibles à l'installation. Donc par défaut, brut d'installation, Ubuntu reste une distribution basée sur du libre.
Cette politique n'est pas prévue pour changer, les drivers proprios sont déjà proposés dans les dépôts "universe" ou "non-free" je ne sais plus, mais pas d'office. En gros, on s'orienterait plus vers une ouverture provisoire des dépôts en question lors de l'installation, le téléchargement des pilotes proprios et leur installation, mais uniquement si l'utilisateur le décide. C'est une façon de laisser le choix à l'utilisateur mais en facilitant la manipulation s'il souhaite installer les pilotes proprios (pour pas mal de débutants, cette manipulation pose problème, particulièrement sous ATI)
A quoi correspond ce choix ? Tout simplement à la disponibilité de programmes de compositing type Compiz et Beryl, permettant l'utilisation de la carte 3D sur le bureau pour des effets sympas (ou inutiles selon les points de vue). Il faut regarder un peu partout sur les forums Ubuntu et ailleurs, ce genre de programme est très populaire, d'où l'initiative de simplification de l'installation des pilotes propriétaires (qui ne seront pas imposés je le répète, j'en suis convaincu)
Encore une fois, le débat n'est pas comparable. L'intégration ou pas de drivers propriétaires dans une distrib est une question fondamentale certes, mais sans commune mesure avec les menaces que Microsoft profère via son CEO Steve Ballmer (ok c'est un gros FUD mais tout de même). Les drivers propriétaires c'est une petite digression, Microsoft et les brevets logiciels c'est à terme la mort du libre.
[^] # Re: En ce qui concerne Ubuntu et les drivers proprios
Posté par Franck Charpentier . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 2.
Cette politique n'est pas prévue pour changer, les drivers proprios sont déjà proposés dans les dépôts "universe" ou "non-free" je ne sais plus, mais pas d'office. En gros, on s'orienterait plus vers une ouverture provisoire des dépôts en question lors de l'installation, le téléchargement des pilotes proprios et leur installation, mais uniquement si l'utilisateur le décide. C'est une façon de laisser le choix à l'utilisateur mais en facilitant la manipulation s'il souhaite installer les pilotes proprios (pour pas mal de débutants, cette manipulation pose problème, particulièrement sous ATI)
A quoi correspond ce choix ? Tout simplement à la disponibilité de programmes de compositing type Compiz et Beryl, permettant l'utilisation de la carte 3D sur le bureau pour des effets sympas (ou inutiles selon les points de vue). Il faut regarder un peu partout sur les forums Ubuntu et ailleurs, ce genre de programme est très populaire, d'où l'initiative de simplification de l'installation des pilotes propriétaires (qui ne seront pas imposés je le répète, j'en suis convaincu)
Encore une fois, le débat n'est pas comparable. L'intégration ou pas de drivers propriétaires dans une distrib est une question fondamentale certes, mais sans commune mesure avec les menaces que Microsoft profère via son CEO Steve Ballmer (ok c'est un gros FUD mais tout de même). Les drivers propriétaires c'est une petite digression, Microsoft et les brevets logiciels c'est à terme la mort du libre.