J'ai lu quelque part (pas retrouvé, mais fort plausible, c'était au sujet de l'utilisation de openoffice vs MS office pour les écoles publiques d'un état américain) que Sun finance actuellement de l'ordre de 50 personnes dans l'équipe de openoffice.org (mais peut-être ces personnes sont-elles plus productives que celles de Microsoft). Si chacun coûte (je me limite au salaire) 100 000$ ceci fait un total de 5 000 000 $/an.
Considérons un organisme (état ou province, au choix) comme le gouvernement du Québec qui doit équiper 50 000 postes de travail, on estime que ceci revient à a 150$ pour les licences par an en moyenne par poste: total 7 500 000 $/an.
Ça donne à penser, non?
Si Sun fait défaut ce "client" suffit à justifier la continuation de l'entretien de la suite bureautique, mais sera-t-il le seul?
Bien sûr il y a bien d'autres choses à prendre en compte, à commencer par les futurs couts de migration vers Vista et office 2007!
[^] # Re: Une autre solution, parlons chiffres
Posté par pada . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 3.
Considérons un organisme (état ou province, au choix) comme le gouvernement du Québec qui doit équiper 50 000 postes de travail, on estime que ceci revient à a 150$ pour les licences par an en moyenne par poste: total 7 500 000 $/an.
Ça donne à penser, non?
Si Sun fait défaut ce "client" suffit à justifier la continuation de l'entretien de la suite bureautique, mais sera-t-il le seul?
Bien sûr il y a bien d'autres choses à prendre en compte, à commencer par les futurs couts de migration vers Vista et office 2007!