de base pour moi il n'y a pas forcément de clivage dans le LL.
Non en effet, nous avons pu le constater avec le DADVSI : il y avait environ la même proportion de députés sur tous les bancs qui défendaient le logiciel libre.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'hypothèse que la droite aime le LL pour des raisons économiques - ça me paraît bien simpliste.
Certes, la philosophie Open Source prendra plus facilement avec des gens de droite que la philosophie Free Software, qui peut leur paraître plus "teintée" politiquement. Mais il n'empêche que ceux qui s'intéressent au logiciel libre s'attachent à
- la disponibilité du code source, pour la transparence
- la possibilité de modifier librement
- la libre utilisation et redistribution, notamment pour l'intérêt socio-économique que ça représente (possibilité pour les ménages français de s'équiper à moindre coût, ce qui rend l'outil plus accessible financièrement)
- les compétences françaises en la matière
- plus globalement, l'intérêt que le logiciel libre représente pour notre souveraineté nationale.
Les migrations déjà réalisées, notamment celle de la Gendarmerie nationale avec Firefox ou OOo, ont été décidées pour une raison technique très simple (en-dehors de la sécurité, pour Firefox) : le respect des standards. C'était *la* première raison de leur choix, et je crois que c'est une raison fondamentale pour l'administration française, qui vient peser lourdement dans la balance à côté de l'idépendance technologique et de la réduction des coûts.
[^] # Re: Droite et LL.
Posté par alixcazenave . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à 4.
Non en effet, nous avons pu le constater avec le DADVSI : il y avait environ la même proportion de députés sur tous les bancs qui défendaient le logiciel libre.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'hypothèse que la droite aime le LL pour des raisons économiques - ça me paraît bien simpliste.
Certes, la philosophie Open Source prendra plus facilement avec des gens de droite que la philosophie Free Software, qui peut leur paraître plus "teintée" politiquement. Mais il n'empêche que ceux qui s'intéressent au logiciel libre s'attachent à
- la disponibilité du code source, pour la transparence
- la possibilité de modifier librement
- la libre utilisation et redistribution, notamment pour l'intérêt socio-économique que ça représente (possibilité pour les ménages français de s'équiper à moindre coût, ce qui rend l'outil plus accessible financièrement)
- les compétences françaises en la matière
- plus globalement, l'intérêt que le logiciel libre représente pour notre souveraineté nationale.
Les migrations déjà réalisées, notamment celle de la Gendarmerie nationale avec Firefox ou OOo, ont été décidées pour une raison technique très simple (en-dehors de la sécurité, pour Firefox) : le respect des standards. C'était *la* première raison de leur choix, et je crois que c'est une raison fondamentale pour l'administration française, qui vient peser lourdement dans la balance à côté de l'idépendance technologique et de la réduction des coûts.
Voir par exemple la réaction de Richard Cazenave et Bernard Carayon à la décision de Jean-Louis Debré et des Questeurs : http://www.richardcazenave.com/?2006/11/23/237-rc-bc-logicie(...)