disons qu'il y a d'abondants exemples de démocraties directes, et il faut réaliser que le phénomène classique est :
- les gens impliqués votent
- les gens contre et qui veulent bloquer votent
- les autres vont à la pèche, on ne saura pas s'ils sont pour ou contre
c'est rarement progressif.
---
l'autre danger du vote populaire à tout va, c'est que nous ne sommes pas forcément en connaissance de tous les enjeux et problèmes des conséquences d'un vote pour ou contre.
---
"Ma position personelle est de refuser tout raisonnement qui porte atteinte au principe démocratique fondamental. Si la France faisait un référendum pour interdire l'IVG, ça serait carrément carrément la merde, mais on pourrait pas pour autant se permettre de dire (ou de laisser penser) "ah bah, l'aristocratie des intellectuels, ça serait drôlement mieux" : c'est un raisonnement trop dangereux"
et pourtant en France, c'est ce qui s'est fait à une époque, c'est ce qu'on a adoucit maintenant et des gens très sincères et défenseurs des libertés ont débattu en ce sens.
je ne dis pas que je suis pour un tel modèle ou contre. Je dis que ce qui compte c'est d'avoir des lois justes, respectueuses des différences de modes de vie, des gens et qui créent des espaces de libertés culturelles, sociales, économiques, politiques pour le bien être de tous.
Si une société de vote populaire se mettait à faire dégringoler tolérance, modèle républicain, liberté de culte etc, alors je serai contre cette société et ses votes, peu m'importerait leur légitimité.
Et, avant qu'on me le signale, en effet, il y a des relents de mépris chez moi : je ne crois pas que tout le monde soit capable d'avoir une opinion intelligente sur tous les sujets. En ce qui me concerne je pense en être capable sur certains sujets et pas du tout sur d'autres. En quoi mon avis devrait il avoir un poids dans toutes choses ?
Je me méfie des chantres du vote populaire pour tout.
cela dit :
les initiatives populaires, les référendums sur demande d'un nombre de personnes, ont toutes des limites dans les pays qui les pratiquent, nous ne sommes pas dans l'arbitraire ni le chaos. Certains sujets ne peuvent être soumis à un référendum par exemple. Je ne nie donc pas qu'il puisse être intéressant d'en utiliser dans une certaine mesure.
[^] # Re: Référendums à l'initiative des citoyens
Posté par - - . En réponse à la dépêche Révision du droit d'auteur en Suisse. Évalué à 2.
- les gens impliqués votent
- les gens contre et qui veulent bloquer votent
- les autres vont à la pèche, on ne saura pas s'ils sont pour ou contre
c'est rarement progressif.
---
l'autre danger du vote populaire à tout va, c'est que nous ne sommes pas forcément en connaissance de tous les enjeux et problèmes des conséquences d'un vote pour ou contre.
---
"Ma position personelle est de refuser tout raisonnement qui porte atteinte au principe démocratique fondamental. Si la France faisait un référendum pour interdire l'IVG, ça serait carrément carrément la merde, mais on pourrait pas pour autant se permettre de dire (ou de laisser penser) "ah bah, l'aristocratie des intellectuels, ça serait drôlement mieux" : c'est un raisonnement trop dangereux"
et pourtant en France, c'est ce qui s'est fait à une époque, c'est ce qu'on a adoucit maintenant et des gens très sincères et défenseurs des libertés ont débattu en ce sens.
je ne dis pas que je suis pour un tel modèle ou contre. Je dis que ce qui compte c'est d'avoir des lois justes, respectueuses des différences de modes de vie, des gens et qui créent des espaces de libertés culturelles, sociales, économiques, politiques pour le bien être de tous.
Si une société de vote populaire se mettait à faire dégringoler tolérance, modèle républicain, liberté de culte etc, alors je serai contre cette société et ses votes, peu m'importerait leur légitimité.
Et, avant qu'on me le signale, en effet, il y a des relents de mépris chez moi : je ne crois pas que tout le monde soit capable d'avoir une opinion intelligente sur tous les sujets. En ce qui me concerne je pense en être capable sur certains sujets et pas du tout sur d'autres. En quoi mon avis devrait il avoir un poids dans toutes choses ?
Je me méfie des chantres du vote populaire pour tout.
cela dit :
les initiatives populaires, les référendums sur demande d'un nombre de personnes, ont toutes des limites dans les pays qui les pratiquent, nous ne sommes pas dans l'arbitraire ni le chaos. Certains sujets ne peuvent être soumis à un référendum par exemple. Je ne nie donc pas qu'il puisse être intéressant d'en utiliser dans une certaine mesure.
--