« Avec tant de pouvoirs concentrés au même endroit et sans un contrôle démocratique adéquat, les pratiques en matière de brevets vont empirer »
Il s'agit de l'office européen des brevets. Si je me souviens bien, officiellement il n'est pas dépendant de l'union européenne car il représente des pays non membres de l'union européenne[1]. Mais elle entend bien imposer ces brevets dans cette union.
C'est un peu comme si MS disait a la commission : "Oh ben nous on ne vend pas qu'en Europe, alors vos rapports sur l'interopérabilité, vous pouvez vous l'..."
Bref, l'OEB est une sorte d'électron libre incontrôlable qui fait ce qu'elle veut dans son coin (elle accorde des brevets logiciels effarants[2]), sans que l'Europe (que ce soit la commission, des groupes de consommateurs ou quoi que ce soit) ne puissent dire grand chose.
Une bonne nouvelle serait de légiférer là dessus dans le bon sens une fois pour toutes pour que tous ces brevets (logiciels) stupides soient invalidés dans les pays membres.
Ça montrerait que les promesses de l'OEB (brevetez massivement un jour ça payera) ne sont pas si attirantes qu'elles semblaient l'être.
Ce serait aussi une bonne chose que l'Union s'occupe du statut de l'OEB. Je crois que c'est Bayrou qui, lors de la table ronde politique aux RMLL 2006, disait qu'il faudrait s'occuper sérieusement de cet office[3]. J'espère juste que ça traduisait une volonté de politiques traduit par un homme en particulier et pas juste la phrase isolée d'un homme tout seul.
[1] Suisse, Bulgarie, Islande, Liechtenstein, Roumanie et Turquie si je n'en oublie pas.
[2] Je suppose que je n'ai pas besoin de donner d'exemples ici. (Ce n'est pas ça qui manque d'ailleurs.)
[3] Citation modulo ma mémoire défaillante, à ne pas prendre pour argent comptant.
[^] # Re: Méthode
Posté par theocrite . En réponse à la dépêche La FFII passe à l'offensive et lance EUPACO : « Vers un nouveau système européen des brevets ». Évalué à 6.
Il s'agit de l'office européen des brevets. Si je me souviens bien, officiellement il n'est pas dépendant de l'union européenne car il représente des pays non membres de l'union européenne[1]. Mais elle entend bien imposer ces brevets dans cette union.
C'est un peu comme si MS disait a la commission : "Oh ben nous on ne vend pas qu'en Europe, alors vos rapports sur l'interopérabilité, vous pouvez vous l'..."
Bref, l'OEB est une sorte d'électron libre incontrôlable qui fait ce qu'elle veut dans son coin (elle accorde des brevets logiciels effarants[2]), sans que l'Europe (que ce soit la commission, des groupes de consommateurs ou quoi que ce soit) ne puissent dire grand chose.
Une bonne nouvelle serait de légiférer là dessus dans le bon sens une fois pour toutes pour que tous ces brevets (logiciels) stupides soient invalidés dans les pays membres.
Ça montrerait que les promesses de l'OEB (brevetez massivement un jour ça payera) ne sont pas si attirantes qu'elles semblaient l'être.
Ce serait aussi une bonne chose que l'Union s'occupe du statut de l'OEB. Je crois que c'est Bayrou qui, lors de la table ronde politique aux RMLL 2006, disait qu'il faudrait s'occuper sérieusement de cet office[3]. J'espère juste que ça traduisait une volonté de politiques traduit par un homme en particulier et pas juste la phrase isolée d'un homme tout seul.
[1] Suisse, Bulgarie, Islande, Liechtenstein, Roumanie et Turquie si je n'en oublie pas.
[2] Je suppose que je n'ai pas besoin de donner d'exemples ici. (Ce n'est pas ça qui manque d'ailleurs.)
[3] Citation modulo ma mémoire défaillante, à ne pas prendre pour argent comptant.