Ouais je suis tombé sur chuck. Ca a son côté sexy avec ses "chucks" dans tous les sens, et les interfaces graphiques de Audicle. Après j'ai aussi l'impression qu'ils utilisent le mot chuck à la va-vite pour plein de concepts pas du tout nouveaux.
En tout cas il me semble que c'est pas le même but que liquidsoap. Ca travaille surtout à bas niveau, complètement orienté vers la composition simple de flux, avec applications au live coding & co. Liquidsoap permet de travailler sur le flux même, mais a aussi une notion, plus "haut-niveau", de piste dans un flux, et permet de travailler sur des meta-données insérées dans le flux. Enfin, un flux peut se tarir puis redevenir disponible. Bref, tous ces trucs qui nous permettent d'agencer différentes sources de musique dans un script liq, passer de l'une à l'autre en fin de piste, réécrire les meta-données, etc.
[^] # Re: pas de sorties vers Jack ?
Posté par dbaelde . En réponse à la dépêche Webradios et logiciel libre. Évalué à 1.
En tout cas il me semble que c'est pas le même but que liquidsoap. Ca travaille surtout à bas niveau, complètement orienté vers la composition simple de flux, avec applications au live coding & co. Liquidsoap permet de travailler sur le flux même, mais a aussi une notion, plus "haut-niveau", de piste dans un flux, et permet de travailler sur des meta-données insérées dans le flux. Enfin, un flux peut se tarir puis redevenir disponible. Bref, tous ces trucs qui nous permettent d'agencer différentes sources de musique dans un script liq, passer de l'une à l'autre en fin de piste, réécrire les meta-données, etc.