Il faut pas confondre les architectures supportées par le noyau linux, et les architectures supportées par un système COMPLET.
Oui, le noyau linux est disponible pour beaucoup de plateformes. Par exemple IBM a mis à disposition les sources pour le faire tourner sur cell. Mais IBM fourni un système linux complet, libre, qui tourne sur cell et installable par tout le monde ?
Le cell c'est qu'un exemple...
Et puis avoir le toolchain et le compilateur qui fonctionne sur toutes les plateformes supportées par le noyau c'est une bien autre histoire.
NetBSD est un système complet qui fonctionne de la même façon sur toutes les architectures supportées. Pas de bidouille d'un côté ou de l'autre.
Si on veut parler objectivement, il faut parler du système complet, pas d'une petite partie seulement. Et là, niveau portabilité, NetBSD est loin devant...
gestion du SpeedStep sur les Pentium M c'est que ça me paraissait incroyable qu'il ai fallu tout ce temps pour obtenir ce support.
Tien, en regardant la release note de NetBSD 3.0 qui est quand même sortie il y a près d'un an je vois : The i386 port now supports the Enhanced SpeedStep Technology.
Et en regardant le CVS de plus près, je vois que le driver "est" a été ajouté le 30 avril 2004.
[^] # Re: C'est un troll?
Posté par vosgien_ . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 2.
Il faut pas confondre les architectures supportées par le noyau linux, et les architectures supportées par un système COMPLET.
Oui, le noyau linux est disponible pour beaucoup de plateformes. Par exemple IBM a mis à disposition les sources pour le faire tourner sur cell. Mais IBM fourni un système linux complet, libre, qui tourne sur cell et installable par tout le monde ?
Le cell c'est qu'un exemple...
Et puis avoir le toolchain et le compilateur qui fonctionne sur toutes les plateformes supportées par le noyau c'est une bien autre histoire.
NetBSD est un système complet qui fonctionne de la même façon sur toutes les architectures supportées. Pas de bidouille d'un côté ou de l'autre.
Si on veut parler objectivement, il faut parler du système complet, pas d'une petite partie seulement. Et là, niveau portabilité, NetBSD est loin devant...
Tien, en regardant la release note de NetBSD 3.0 qui est quand même sortie il y a près d'un an je vois :
The i386 port now supports the Enhanced SpeedStep Technology.
Et en regardant le CVS de plus près, je vois que le driver "est" a été ajouté le 30 avril 2004.