Quand j'écris que Linux est encore plus polyvalent ce n'est pas une affirmation en l'air puisque je linke vers la keynote de GregKH.
>> Trouve moi une distribution linux qui s'installe sur autant de plate formes que NetBSD, et on en reparle...
LFS ?
Sinon c'est bien beau de se réjouir de l'installation de NetBSD sur plein de plate-formes mais il faut voir le support sur des machines ultra banales !
Si j'ai pris la peine de citer dans la news le support de la carte graphique Intel i915 ou gestion du SpeedStep sur les Pentium M c'est que ça me paraissait incroyable qu'il ai fallu tout ce temps pour obtenir ce support. Le Pentium M je ne sais même pas si on trouve encore facilement des portables qui en ont un ! On est passé au Core Duo puis au Core 2 Duo depuis...
C'est donc symptomatique d'un gros retard chronique de NetBSD par rapport, non seulement à Linux, mais même par rapport aux autres BSD. Cela rejoint d'ailleurs les critiques de Charles M. Hannum qui pense que NetBSD stagne.
[^] # Re: C'est un troll?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 6.
>> Trouve moi une distribution linux qui s'installe sur autant de plate formes que NetBSD, et on en reparle...
LFS ?
Sinon c'est bien beau de se réjouir de l'installation de NetBSD sur plein de plate-formes mais il faut voir le support sur des machines ultra banales !
Si j'ai pris la peine de citer dans la news le support de la carte graphique Intel i915 ou gestion du SpeedStep sur les Pentium M c'est que ça me paraissait incroyable qu'il ai fallu tout ce temps pour obtenir ce support. Le Pentium M je ne sais même pas si on trouve encore facilement des portables qui en ont un ! On est passé au Core Duo puis au Core 2 Duo depuis...
C'est donc symptomatique d'un gros retard chronique de NetBSD par rapport, non seulement à Linux, mais même par rapport aux autres BSD. Cela rejoint d'ailleurs les critiques de Charles M. Hannum qui pense que NetBSD stagne.