Moué. Je vois pas l'intérêt de faire semblant de pas comprendre en prenant des bouts de phrase sorties de leur contexte.
Le cas IBM est bien évidemment différent de celui de MS/Novell. Dans un cas on a un "deal" commercial entre 2 boîtes commerciales qui ne concernent que leurs clients respectifs. On fait pas des cadeaux à son concurrents (ou ses clients) sans "échange" d'où ma remarque qu'il faut des accord bilatéraux.
IBM fait un "cadeau" non pas à un concurrent, mais à lui même : autrement dit il se fait de la pub, se fait bien voir, et privilégie les produits qu'il veut mettre en avant, à savoir tout ce qui tourne autour de Linux. Mais surtout il ne fait pas le même cadeau à MS par exemple.
Ca n'empêche qu'il y a un point commun : on cherche à apporter un argument commercial supplémentaire que le concurrent n'a pas : utilisez ma solution (même si IBM c'est pas SON produit, Linux est une grosse part de sa stratégie), en plus voyez j'ai des garanties juridiques que le concurrent n'a pas.
[^] # Re: Encore le format OpenXML??
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Le cas IBM est bien évidemment différent de celui de MS/Novell. Dans un cas on a un "deal" commercial entre 2 boîtes commerciales qui ne concernent que leurs clients respectifs. On fait pas des cadeaux à son concurrents (ou ses clients) sans "échange" d'où ma remarque qu'il faut des accord bilatéraux.
IBM fait un "cadeau" non pas à un concurrent, mais à lui même : autrement dit il se fait de la pub, se fait bien voir, et privilégie les produits qu'il veut mettre en avant, à savoir tout ce qui tourne autour de Linux. Mais surtout il ne fait pas le même cadeau à MS par exemple.
Ca n'empêche qu'il y a un point commun : on cherche à apporter un argument commercial supplémentaire que le concurrent n'a pas : utilisez ma solution (même si IBM c'est pas SON produit, Linux est une grosse part de sa stratégie), en plus voyez j'ai des garanties juridiques que le concurrent n'a pas.