Euh, le fait d'avoir les sources d'un logiciel ne fait pas qu'il est libre, juste qu'on a les sources. Il ne faut pas confondre libre et opensource.
Un exemple : je fais un programme, je donne les sources et je l'accompagne d'une licence disant que les sources sont ici à rôle informatif, mais qu'il est interdit de les modifiers où même d'utiliser le programme sous certaines conditions.
Est-ce libre ? non, ni au sens de la FSF, ni de celle de la BSD
Donc on peut bien diffuser les sources d'un programme propriétaire.
[^] # Re: Incompatibilité GPL
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.
Un exemple : je fais un programme, je donne les sources et je l'accompagne d'une licence disant que les sources sont ici à rôle informatif, mais qu'il est interdit de les modifiers où même d'utiliser le programme sous certaines conditions.
Est-ce libre ? non, ni au sens de la FSF, ni de celle de la BSD
Donc on peut bien diffuser les sources d'un programme propriétaire.