Et un mensonge de plus.
T'es lourd à parler de mensonge merde. La demande brevet qui a beaucoup fait parler d'elle, celle sur l'api, est connue depuis février 2003.
Oué la demande. Et ? C'est sans doute pour ca que Novell a dit ensuite : si y'aura un problème [genre si brevet validé], on s'arrange pour que vous soyez pas enmerdez.
Le brevet que tu cites concernant le (un)boxing, qui concerne effectivement Mono (et Java soit dit en passant, le boxing existe aussi dans Java maintenant), et date du mai 2004, soit 2 mois avant l'interview de Icaza. Tu lis tous les brevets qui passent au bureau des brevets tous les matins au petit dej' ?
c'est dire exactement le contraire de ce que tu dis
mais arrête aussi un peu toi ! Il dit aussi dans l'interview : "Every piece of software written today is likely going to infringe on someone else's patent". Alors OUI MDI dit explicitement que Mono viole très certainement des brevets. Alors lâche moi avec ca.
Ca fait deux ans qu'on parle de ça, et deux ans que tu nies la réalité, à savoir l'existence de brevets déposés et obtenus par MS qui portent directement sur .NET
Ah non, depuis que tu m'as pointé les brevets concernés, je n'en doute pas.
Ce n'est pas ce que dit Ballmer.
Press release officielle :
"As part of this agreement, Microsoft will provide a covenant not to assert its patent rights against customers who have purchased SUSE Linux Enterprise Server or other covered products from Novell"
Mono est clairement cité comme étant un de ces produits couverts. Donc pour moi les utilisateurs de Mono sont des utilisateurs d'un produit Novell concerné par cet accord.
Cela ne veut en aucun cas dire que les implémentations en question pourront être vraiment libres ou être distribuées selon la GPL ou tout autre licence avec des exigences fortes sur les brevets.
Oué, comme tous les softs sous GPL quoi. A commencer par Linux. Et puis GnuClassPath aussi tiens, puisque tu viens de montrer qu'ils violent le brevet concernant le (un)boxing (à moins que j'ai pas tout compris sur Java5).
[^] # Re: Seth Nickell avait raison !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à -2.
T'es lourd à parler de mensonge merde.
La demande brevet qui a beaucoup fait parler d'elle, celle sur l'api, est connue depuis février 2003.
Oué la demande. Et ? C'est sans doute pour ca que Novell a dit ensuite : si y'aura un problème [genre si brevet validé], on s'arrange pour que vous soyez pas enmerdez.
Le brevet que tu cites concernant le (un)boxing, qui concerne effectivement Mono (et Java soit dit en passant, le boxing existe aussi dans Java maintenant), et date du mai 2004, soit 2 mois avant l'interview de Icaza. Tu lis tous les brevets qui passent au bureau des brevets tous les matins au petit dej' ?
c'est dire exactement le contraire de ce que tu dis
mais arrête aussi un peu toi ! Il dit aussi dans l'interview : "Every piece of software written today is likely going to infringe on someone else's patent". Alors OUI MDI dit explicitement que Mono viole très certainement des brevets. Alors lâche moi avec ca.
Ca fait deux ans qu'on parle de ça, et deux ans que tu nies la réalité, à savoir l'existence de brevets déposés et obtenus par MS qui portent directement sur .NET
Ah non, depuis que tu m'as pointé les brevets concernés, je n'en doute pas.
Ce n'est pas ce que dit Ballmer.
Press release officielle :
"As part of this agreement, Microsoft will provide a covenant not to assert its patent rights against customers who have purchased SUSE Linux Enterprise Server or other covered products from Novell"
Mono est clairement cité comme étant un de ces produits couverts. Donc pour moi les utilisateurs de Mono sont des utilisateurs d'un produit Novell concerné par cet accord.
Cela ne veut en aucun cas dire que les implémentations en question pourront être vraiment libres ou être distribuées selon la GPL ou tout autre licence avec des exigences fortes sur les brevets.
Oué, comme tous les softs sous GPL quoi. A commencer par Linux. Et puis GnuClassPath aussi tiens, puisque tu viens de montrer qu'ils violent le brevet concernant le (un)boxing (à moins que j'ai pas tout compris sur Java5).