« c'est bien gentil tout ca mais bon je prefere avoir a des drivers non libre et avoir un linux que avoir pas de drivers et etre sous windows. Enfin chacun son truc. »
Le choix est plutôt : si j'utilise des drivers qui sont pas dans kernel.org, je me tape la compile à la main. C'est chiant, mais ça implique que les utilisateurs de Fedora vérifient que le matos qu'ils achètent est supporté par le kernel de base. Et ça, c'est bien pour deux raisons :
- ça incite les dévelopeurs de drivers à intégrer leurs drivers dans kernel
- ça incite les constructeurs à fournir des drivers Linux (et pas du "ça marche avec ndiswrapper donc c'est bon")
Si tu es pas d'accord avec ça ou si t'as pas envie de te faire chier, alors Fedora n'est pas pour toi. Le choix c'est bien.
[^] # Re: Un système libre?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Zod (alias Fedora Core 6). Évalué à 5.
Le choix est plutôt : si j'utilise des drivers qui sont pas dans kernel.org, je me tape la compile à la main. C'est chiant, mais ça implique que les utilisateurs de Fedora vérifient que le matos qu'ils achètent est supporté par le kernel de base. Et ça, c'est bien pour deux raisons :
- ça incite les dévelopeurs de drivers à intégrer leurs drivers dans kernel
- ça incite les constructeurs à fournir des drivers Linux (et pas du "ça marche avec ndiswrapper donc c'est bon")
Si tu es pas d'accord avec ça ou si t'as pas envie de te faire chier, alors Fedora n'est pas pour toi. Le choix c'est bien.