LGPL, MIT et BSD imposent elles aussi leurs restrictions.
Restrictions minimes, au moins pour les deux dernières : du moins elles n'empêchent pas un logiciel qui veut réutiliser un bout de code, ou se linker sur une lib en mit/lgpl/bsd d'utiliser la licence de son choix, y compris la GPL.
autant mettre son logiciel dans le domaine public et fournir les sources.
Oui, « public domain » serait idéal.
Mais dans certains pays (dont la France, je crois) ça n'est pas un statut juridique suffisant pour fonctionner comme une licence.
Et ça ne permet pas de dire : « je ne suis pas responsable de ce que vous faites avec ce que je vous donne » (ce qui est autre chose qu'une restriction).
[^] # Re: Hein?
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 4.
Restrictions minimes, au moins pour les deux dernières : du moins elles n'empêchent pas un logiciel qui veut réutiliser un bout de code, ou se linker sur une lib en mit/lgpl/bsd d'utiliser la licence de son choix, y compris la GPL.
autant mettre son logiciel dans le domaine public et fournir les sources.
Oui, « public domain » serait idéal.
Mais dans certains pays (dont la France, je crois) ça n'est pas un statut juridique suffisant pour fonctionner comme une licence.
Et ça ne permet pas de dire : « je ne suis pas responsable de ce que vous faites avec ce que je vous donne » (ce qui est autre chose qu'une restriction).