Bien sûr que si. Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et sortir du pays des bisounours : il n'y a pas là une « incompréhension ».
Le message que le posteur ci-dessus (Lucas) veut faire passer, c'est que :
1. Ce sont des réactions infantiles et non réfléchies sur lesquelles leurs auteurs vont revenir immédiatement
2. Ces gens sont pas là pour faire avancer le projet
3. Ils ne représentent rien du boulot fait par Debian.
Et de fait, c'est que la majorité des gens ici comprennent dans la news, dans la « lettre » de bubulle ou dans les posts de Lucas. Or, c'est totalement faux : les développeurs Debian en question ont expliqué en long, en large et en travers les raisons précises et argumentées de leur désaccord et les raisons pour lesquelles ils ne souhaitent plus travailler sur ces paquets, voire dans Debian. Je n'ai pas accès à -private où ces discussions ont dû être encore plus détaillées, mais une lecture quotidienne de -devel, -project et quelques autres m'ont suffit à voir que faire passer ces réactions pour des gamineries est simplement? du mensonge et de la manipulation. J'admets à la rigueur qu'on soit en faveur du maintien du DPL et en maintien de « Dunc Tank » : pas qu'on lance une telle campagne de calomnie contre les développeurs qui ont réagi fortement contre l'initiative.
Qui plus est, dire qu'il s'agit là de développeurs isolés qui « ne représentent rien » et qui sont donc pas ceux qui font le boulot est une contre-vérité. Les « orphan » de packages en cours montrent bien que ça représente beaucoup. Mais il est beaucoup plus facile de dire qu'il s'agit d'une bande de boutonneux (ou de bloody assholes, j'oubliais) qui n'ont rien compris à la vie que d'exposer véritablement le problème, hein ?
Et ouais, la calomnie et la désinformation à outrance, ce sont des comportements de pauvre(s) con(s).
[IANAL, IANADD, ceci n'engage que moi, ceci n'est pas l'avis de JJB que je ne connais pas, etc.]
[^] # Re: Hein?
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 9.
Le message que le posteur ci-dessus (Lucas) veut faire passer, c'est que :
1. Ce sont des réactions infantiles et non réfléchies sur lesquelles leurs auteurs vont revenir immédiatement
2. Ces gens sont pas là pour faire avancer le projet
3. Ils ne représentent rien du boulot fait par Debian.
Et de fait, c'est que la majorité des gens ici comprennent dans la news, dans la « lettre » de bubulle ou dans les posts de Lucas. Or, c'est totalement faux : les développeurs Debian en question ont expliqué en long, en large et en travers les raisons précises et argumentées de leur désaccord et les raisons pour lesquelles ils ne souhaitent plus travailler sur ces paquets, voire dans Debian. Je n'ai pas accès à -private où ces discussions ont dû être encore plus détaillées, mais une lecture quotidienne de -devel, -project et quelques autres m'ont suffit à voir que faire passer ces réactions pour des gamineries est simplement? du mensonge et de la manipulation. J'admets à la rigueur qu'on soit en faveur du maintien du DPL et en maintien de « Dunc Tank » : pas qu'on lance une telle campagne de calomnie contre les développeurs qui ont réagi fortement contre l'initiative.
Qui plus est, dire qu'il s'agit là de développeurs isolés qui « ne représentent rien » et qui sont donc pas ceux qui font le boulot est une contre-vérité. Les « orphan » de packages en cours montrent bien que ça représente beaucoup. Mais il est beaucoup plus facile de dire qu'il s'agit d'une bande de boutonneux (ou de bloody assholes, j'oubliais) qui n'ont rien compris à la vie que d'exposer véritablement le problème, hein ?
Et ouais, la calomnie et la désinformation à outrance, ce sont des comportements de pauvre(s) con(s).
[IANAL, IANADD, ceci n'engage que moi, ceci n'est pas l'avis de JJB que je ne connais pas, etc.]