Pour y voir plus clair, il faudrait essayer de voir ce qu'on entend par "Debian supporte".
Par exemple, pour le paquet sun-java5-jdk, qui est donc dans non-free, packages.debian.org précise que les mainteneurs sont : Matthias Klose, Juergen Kreileder, Barry Hawkins et Jeroen van Wolffelaar.
Je ne connais pas ces gens, mais ils sont clairement identifiables comme "mainteneurs debian", alors je comprends l'argument qui dit "double discours de Debian".
Par exemple, le premier mainteneur, Matthias Klose maintient aussi les paquets libreadline4 et bash, qui eux sont bien libres.
Alors que dire d'une distribution dont les acteurs engueulent tout le monde sur la nécessité d'avoir du LL et qui dans le même temps maintiennent paquets "free" et "non-free" ?
PS: ceci n'est pas une attaque personnel contre Matthias Klose, je ne le connais pas, j'ai pris son exemple par rebond sur le paquet du jdk, mais il n'a pas l'air d'être un cas isolé.
[^] # Re: Hein?
Posté par pini . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 0.
Par exemple, pour le paquet sun-java5-jdk, qui est donc dans non-free, packages.debian.org précise que les mainteneurs sont : Matthias Klose, Juergen Kreileder, Barry Hawkins et Jeroen van Wolffelaar.
Je ne connais pas ces gens, mais ils sont clairement identifiables comme "mainteneurs debian", alors je comprends l'argument qui dit "double discours de Debian".
Par exemple, le premier mainteneur, Matthias Klose maintient aussi les paquets libreadline4 et bash, qui eux sont bien libres.
Alors que dire d'une distribution dont les acteurs engueulent tout le monde sur la nécessité d'avoir du LL et qui dans le même temps maintiennent paquets "free" et "non-free" ?
PS: ceci n'est pas une attaque personnel contre Matthias Klose, je ne le connais pas, j'ai pris son exemple par rebond sur le paquet du jdk, mais il n'a pas l'air d'être un cas isolé.