Et s'il te plaît, ne tombe pas dans la facilité en m'accusant alternativement d'émettre des idées "compliquées" puis de "faire de grosses simplifications".
Il n'y a pas ici de contradiction dans mon propos : les simplifications de la situation font que, au départ, le diagnostic est tranché, à l'arrivée, la solution est sans nuance, et, enfin, cette solution doit être patchée et repatchée, créant une quantité de niches.
Et je suis d'accord ! Une réponse à grands traits aurait toutes les chances d'être une connerie. Est-ce une raison pour se satisfaire de ce qui existe ? Pour ma part, je trouve le système actuel dangereux, et accueillerais avec joie la pire usine à gaz, si elle est nécessaire est juste.
Sauf que je pense qu'une usine à gaz ne peut être juste (rien n'est « nécessaire »).
Avec une usine à gaz, des spécialistes des niches de cette usine à gaz apparaissent. Et c'est celui qui a le plus de moyens pour se payer ces spécialistes qui se sert de ces spécialistes pour faire la pluie et le beau temps.
Par contre, celui qui n'a pas les moyens (p.ex. simplement le temps ou la motivation de s'embourber dans la paperasse) ne pourra faire entendre sa voix.
Une société de 40.000 pers avec 20.000 cadres ? Trop de chefs, pas assez d'indiens.
Parce que tu confonds statut et emploi. Un cadre (même si ce devrait être le cas étymologiquement) n'est pas forcément un chef.
Je ne vois pas pourquoi, le cas échéant, ça ne vaudrait pas aussi pour les boulangers, et tous les artisans que tu voudras.
Simplement parce que l'artisan est à 100 % dépendant de son métier. Il est à 100 % financièrement intéressé par son entreprise.
1/ "Règlementation" : de quoi veux-tu parler ?
De toutes les directives, lois, décrets, et règlements qui concernent la boulange.
Si c'est de la taille des grains de farine, [...]
Sur ces paragraphes, je suis d'accord avec Lunique, on supprime l'égalité entre les citoyens.
2/ "S'associer"
Je l'utilisais dans le sens le plus général qui soit : entrer en association, c'est-à-dire adhérer à une association, une corporation, ou à tout autre forme de groupement à but représentatif.
ça deviendrait du corporatisme, c'est-à-dire l'organisation de l'affrontement des intérêts particuliers. Pour moi, ce n'est pas comme ça qu'on peut trouver l'intérêt général, que la loi est censée exprimer. Mais sommes-nous d'accord là-dessus ?
Pas vraiment : il y a plusieurs formes de corporatisme et il y a pas mal de préjugés dans ce domaine.
P.ex., pourquoi, lorsqu'il s'agit de groupements d'ouvriers (on utilise le terme de syndicat), on pense forcément qu'il s'agit d'une union dans un but de protection et de progrès sociaux, et lorsqu'il s'agit de groupements de « professionnels libres » (membres d'une profession libérale), on pense forcément qu'il s'agit d'une union dans le but de fermer la profession, de protéger un pré carré, des avantages indus, etc. ?
[^] # Re: Le travail de la commission européenne
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Parlement européen : la résolution de soutien à l'EPLA tourne au vote de défiance envers l'OEB. Évalué à 3.
Il n'y a pas ici de contradiction dans mon propos : les simplifications de la situation font que, au départ, le diagnostic est tranché, à l'arrivée, la solution est sans nuance, et, enfin, cette solution doit être patchée et repatchée, créant une quantité de niches.
Sauf que je pense qu'une usine à gaz ne peut être juste (rien n'est « nécessaire »).
Avec une usine à gaz, des spécialistes des niches de cette usine à gaz apparaissent. Et c'est celui qui a le plus de moyens pour se payer ces spécialistes qui se sert de ces spécialistes pour faire la pluie et le beau temps.
Par contre, celui qui n'a pas les moyens (p.ex. simplement le temps ou la motivation de s'embourber dans la paperasse) ne pourra faire entendre sa voix.
Parce que tu confonds statut et emploi. Un cadre (même si ce devrait être le cas étymologiquement) n'est pas forcément un chef.
Simplement parce que l'artisan est à 100 % dépendant de son métier. Il est à 100 % financièrement intéressé par son entreprise.
De toutes les directives, lois, décrets, et règlements qui concernent la boulange.
Sur ces paragraphes, je suis d'accord avec Lunique, on supprime l'égalité entre les citoyens.
Je l'utilisais dans le sens le plus général qui soit : entrer en association, c'est-à-dire adhérer à une association, une corporation, ou à tout autre forme de groupement à but représentatif.
Pas vraiment : il y a plusieurs formes de corporatisme et il y a pas mal de préjugés dans ce domaine.
P.ex., pourquoi, lorsqu'il s'agit de groupements d'ouvriers (on utilise le terme de syndicat), on pense forcément qu'il s'agit d'une union dans un but de protection et de progrès sociaux, et lorsqu'il s'agit de groupements de « professionnels libres » (membres d'une profession libérale), on pense forcément qu'il s'agit d'une union dans le but de fermer la profession, de protéger un pré carré, des avantages indus, etc. ?