Il faut vraiment être motivé pour programmer une autre implémentation de SSH. OpenSSH est un logiciel libre, très bien supporté, qui n'a eu par le passé qu'un nombre limité d'alerte de sécurité. Par ailleurs, le logiciel évolue bien comme le montre les deux dernières versions. Bref, il est bien plus efficasse de participer au développement d'OpenSSH que de vouloir en faire un autre.
Malheureusement, OpenSSH ne tourne pas en natif sous la plateforme Windows et c'est justement sous cette plate-forme que l'on voit des implémentations propriétaires du serveur SSH et l'implémentation libre du seul client avec putty (que l'on trouve maintenant aussi sous Linux).
La meilleure version libre sous Windows du serveur est pour moi copSSH mais, un manque de confiance, et le fait que cela ne soit pas une application native (mais cygwin) fait que personnellement, je ne la dépoie pas sur tous les postes de bureau sous cet OS.
Enfin, plutôt que de vouloir refaire OpenSSH, on voit apparaître une nouvelle manière d'avoir un accès distant avec les terminaux web au travers des serveurs AnyTerm et AjaxTerm. Il s'agit là d'utiliser un serveur Apache avec une application utilisant la philosophie Ajax pour la rendre plus réactive, chose absolument nécessaire pour un terminal. Personnellement, je n'ai pas encore testé ce genre de chose, je trouve que cela fait un peu usine à gaz. Je n'ai donc pas encore vraiment confiance d'un point de vue sécurité. Et puis, Apache, c'est quand même plus lourd en terme de charge système que sshd.
[^] # Re: historique de OpenSSH
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH version 4.4 fait dans la finesse. Évalué à 7.
Malheureusement, OpenSSH ne tourne pas en natif sous la plateforme Windows et c'est justement sous cette plate-forme que l'on voit des implémentations propriétaires du serveur SSH et l'implémentation libre du seul client avec putty (que l'on trouve maintenant aussi sous Linux).
La meilleure version libre sous Windows du serveur est pour moi copSSH mais, un manque de confiance, et le fait que cela ne soit pas une application native (mais cygwin) fait que personnellement, je ne la dépoie pas sur tous les postes de bureau sous cet OS.
Enfin, plutôt que de vouloir refaire OpenSSH, on voit apparaître une nouvelle manière d'avoir un accès distant avec les terminaux web au travers des serveurs AnyTerm et AjaxTerm. Il s'agit là d'utiliser un serveur Apache avec une application utilisant la philosophie Ajax pour la rendre plus réactive, chose absolument nécessaire pour un terminal. Personnellement, je n'ai pas encore testé ce genre de chose, je trouve que cela fait un peu usine à gaz. Je n'ai donc pas encore vraiment confiance d'un point de vue sécurité. Et puis, Apache, c'est quand même plus lourd en terme de charge système que sshd.
copSSH
http://www.itefix.no/phpws/
AnyTerm
http://anyterm.org/
AjaxTerm
http://antony.lesuisse.org/qweb/trac/wiki/AjaxTerm