En lisant les pages du site de la FFll concernant l'EPLA, je trouve désolant que l'on puisse détourner l'usage des brevets comme ça.
D'après moi les brevets doivent exister mais pas dans cette forme, je m'explique:
Les Brevets existent pour protéger la ou les inventions d'un auteur des autres, ou plus simplement d'empêcher des gens de se faire des sous gratuitement sur le dos dudit auteur.
Eh bien voila, nous avons ici les deux ingrédients fondamentaux des brevets : l'argent et la protection.
Maintenant, voila les conclusions que j'en tire : un brevet logiciel ne devrait être applicable QUE dans la mesure où sa violation intervient dans un logiciel SEULEMENT rémunérateur pour la société le revendant et non pour son inventeur. Un logiciel gratuit, du fait de son caractère non rémunérateur ne devrait pas pouvoir être inquiété.
# Le problème des Brevets
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Le retour des brevets logiciels en Europe via l'EPLA. Évalué à 4.
D'après moi les brevets doivent exister mais pas dans cette forme, je m'explique:
Les Brevets existent pour protéger la ou les inventions d'un auteur des autres, ou plus simplement d'empêcher des gens de se faire des sous gratuitement sur le dos dudit auteur.
Eh bien voila, nous avons ici les deux ingrédients fondamentaux des brevets : l'argent et la protection.
Maintenant, voila les conclusions que j'en tire : un brevet logiciel ne devrait être applicable QUE dans la mesure où sa violation intervient dans un logiciel SEULEMENT rémunérateur pour la société le revendant et non pour son inventeur. Un logiciel gratuit, du fait de son caractère non rémunérateur ne devrait pas pouvoir être inquiété.
Voilà mes 2 cents...