Je trouve un peu dure de reprocher aux développeurs de faire TA3D. Si ils veulent recommencer un projet, c'est leur droit, même si ça a des conséquences. Le fait qu'il y ait 2 projets de clones (enfin je ne devrais pas dire clone, mais je n'ai pas d'autres termes en tête pour le moment) de TA est peut-être une bonne chose, car cela créera peut-être de l'émulation entre les deux projets, ou alors peut-être une entre-aide.
Je me vois mal reprocher aux gens d'utiliser Linux From Scrath en prétextant qu'il existe déjà des distributions pré-configurées et que c'est contre-productif de refaire tout depuis le début (et tant pis pour vous si certains choix ne vous satisfont pas...).
TA3D est différent de TAspring, ce n'en est pas un sous-projet, il propose des choix techniques différents, une organisation différente etc.
Pour moi, la force des licences G.P.L. et compagnie est de proposer le choix, le choix pose beaucoup d'embarras, et est peut-être moins productif sur le court terme, mais sur le long terme, il y a une sélection qui se fait et ça permet d'avoir essayé plusieurs possibilités.
J'irai jusqu'à dire que je m'inquiète un peu lorsqu'un projet libre n'a pas d'alternative et de sous-projets (libre), car j'ai l'impression qu'on a pas plusieurs possibilités, qu'il n'y a pas eu de critiques sur le projet, qu'il n'a pas été regardé par d'autres personnes, qu'il n'y a pas eu de débats et que le logiciel pourrait tout aussi bien être propriétaitre que ça ne changerait rien.
[^] # Re: et TASpring ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeu de stratégie GPL : TA3D. Évalué à 9.
Je me vois mal reprocher aux gens d'utiliser Linux From Scrath en prétextant qu'il existe déjà des distributions pré-configurées et que c'est contre-productif de refaire tout depuis le début (et tant pis pour vous si certains choix ne vous satisfont pas...).
TA3D est différent de TAspring, ce n'en est pas un sous-projet, il propose des choix techniques différents, une organisation différente etc.
Pour moi, la force des licences G.P.L. et compagnie est de proposer le choix, le choix pose beaucoup d'embarras, et est peut-être moins productif sur le court terme, mais sur le long terme, il y a une sélection qui se fait et ça permet d'avoir essayé plusieurs possibilités.
J'irai jusqu'à dire que je m'inquiète un peu lorsqu'un projet libre n'a pas d'alternative et de sous-projets (libre), car j'ai l'impression qu'on a pas plusieurs possibilités, qu'il n'y a pas eu de critiques sur le projet, qu'il n'a pas été regardé par d'autres personnes, qu'il n'y a pas eu de débats et que le logiciel pourrait tout aussi bien être propriétaitre que ça ne changerait rien.